平和な国ランキング(世界平和度指数),日本は5位

　「平和な国」日本は順位下げ５位　ランキング、シリア急落(2012年6月12日 14時39分　共同通信)という記事がありました。

民間の国際研究機関「経済・平和研究所」（本部シドニー）は１２日、世界各国・地域の平和度を示す２０１２年のランキングを発表した。アイスランドが２年連続で１位となり、日本は順位を二つ下げ５位。事実上の内戦状態となっているシリアは昨年の１１６位から１４７位に急落、最も大きく順位を下げた。

　ランキングは「英国の調査機関がデータを集め、１５８の国と地域についてテロの危険性、社会の安定度、軍事費など２３項目の指標を数値化した」ものだそうです。「軍事費が少ないほど、プラス評価され」ます。

　「日本の順位低下の理由としては、北朝鮮の核の脅威に対するミサイル防衛強化など」です。


　世界の平和度が2年ぶり改善、日本は5位に後退(2012年6月12日　ロイター)に載っていた世界平和度指数の考案者であるスティーブ・キレレアさんの話では、

「今回の調査の特徴として、世界的な金融危機などを原因とする軍事費の減少や外交的努力による国家間の関係改善がみられることを挙げた。ただ、経済停滞のリスクが強まれば、社会不安も高まる可能性があるとしている。」

　ということで、全体的な「世界の平和度が2年ぶり改善」した模様です。


　Wikipediaには、世界平和度指数という項目がありました。

　ここには「データはイギリスの経済平和研究所（英語版）が考案し、国際平和パネル討論会のエキスパート、平和研究所、シンクタンクなどが作成し、イギリスのエコノミスト・インテリジェンス・ユニットがデータを調整したもの」とありました。

　最初の共同通信の経済平和研究所という名前はいっしょで、「英国の調査機関がデータを集め」ともありましたが、本部はシドニーという話がWikipediaに見えませんでした。

　同じ研究所かどうかちょっと迷ったのですけど、経済平和研究所（英語版）を見ると、「Sydney, Australia」の文字が見えますから、同一のようです。


　Wikipediaにはランキングがありますが、英語版は2011年が最新、日本語版にいたっては2010年までです。

　本家サイトは当然英語だったので苦労しましたが、2012 RANKINGS　Map of 2012 Results and RankingsというPDFに載っていました。

　どうしようかな？と思いつつも、表に加工しました。でも、国名は英語表記のまま。和訳していません。

順位	国名	点数	順位	国名	点数
1	Iceland	1.113	80	Nepal	2.001
2	Denmark	1.239	81	Montenegro	2.006
2	New Zealand	1.239	81	Nicaragua	2.006
4	Canada	1.317	83	Brazil	2.017
5	Japan	1.326	84	Bolivia	2.021
6	Austria	1.328	85	Ecuador	2.028
6	Ireland	1.328	85	Swaziland	2.028
8	Slovenia	1.33	87	Equatorial Guinea	2.039
9	Finland	1.348	88	United States of America	2.058
10	Switzerland	1.349	89	China	2.061
11	Belgium	1.376	90	Dominican Republic	2.068
12	Qatar	1.395	91	Bangladesh	2.071
13	Czech Republic	1.396	92	Guinea	2.073
14	Sweden	1.419	93	Papua New Guinea	2.076
15	Germany	1.424	94	Trinidad and Tobago	2.082
16	Portugal	1.47	95	Angola	2.105
17	Hungary	1.476	95	Guinea-Bissau	2.105
18	Norway	1.48	97	Cameroon	2.113
19	Bhutan	1.481	98	Uganda	2.121
20	Malaysia	1.485	99	Madagascar	2.124
21	Mauritius	1.487	99	Tajikistan	2.124
22	Australia	1.494	101	Liberia	2.131
23	Singapore	1.521	102	Mali	2.132
24	Poland	1.524	103	Sri Lanka	2.145
25	Spain	1.548	104	Republic　of Congo	2.148
26	Slovakia	1.59	105	Kazakhstan	2.151
27	Taiwan	1.602	106	Saudi Arabia	2.178
28	Netherlands	1.606	107	Haiti	2.179
29	United Kingdom	1.609	108	Cambodia	2.207
30	Chile	1.616	109	Belarus	2.208
31	Botswana	1.621	110	Uzbekistan	2.219
32	Romania	1.627	111	Egypt	2.22
33	Uruguay	1.628	111	El Salvador	2.22
34	Vietnam	1.641	113	Jamaica	2.222
35	Croatia	1.648	114	Benin	2.231
36	Costa Rica	1.659	115	Armenia	2.238
37	Laos	1.662	116	Niger	2.241
38	Italy	1.69	117	Turkmenistan	2.242
39	Bulgaria	1.699	118	Bahrain	2.247
40	France	1.71	119	Rwanda	2.25
41	Estonia	1.715	120	Kenya	2.252
42	South Korea	1.734	121	Algeria	2.255
43	Lithuania	1.741	122	Eritrea	2.264
44	Argentina	1.763	123	Venezuela	2.278
45	Latvia	1.774	124	Guatemala	2.287
46	United Arab Emirates	1.785	125	Mauritania	2.301
47	Kuwait	1.792	126	Thailand	2.303
48	Mozambique	1.796	127	South Africa	2.321
49	Namibia	1.804	128	Iran	2.324
50	Ghana	1.807	129	Honduras	2.339
51	Zambia	1.83	130	Turkey	2.344
52	Sierra Leone	1.855	131	Kyrgyz Republic	2.359
53	Lesotho	1.864	132	Azerbaijan	2.36
54	Morocco	1.867	133	Philippines	2.415
55	Tanzania	1.873	134	Cote d’Ivoire	2.419
56	Burkina Faso	1.881	135	Mexico	2.445
56	Djibouti	1.881	136	Lebanon	2.459
58	Mongolia	1.884	137	Ethiopia	2.504
59	Oman	1.887	138	Burundi	2.524
60	Malawi	1.894	139	Myanmar	2.525
61	Panama	1.899	140	Zimbabwe	2.538
62	Jordan	1.905	141	Georgia	2.541
63	Indonesia	1.913	142	India	2.549
64	Serbia	1.92	143	Yemen	2.601
65	Bosnia Herzegovina	1.923	144	Colombia	2.625
66	Albania	1.927	145	Chad	2.671
66	Moldova	1.927	146	Nigeria	2.801
68	Macedonia (FYR)	1.935	147	Libya	2.83
69	Guyana	1.937	147	Syria	2.83
70	Cuba	1.951	149	Pakistan	2.833
71	Ukraine	1.953	150	Israel	2.842
72	Tunisia	1.955	151	Central African Republic	2.872
73	Cyprus	1.957	152	North Korea	2.932
74	Gambia	1.961	153	Russia	2.938
75	Gabon	1.972	154	Democratic Republic of the Congo	3.073
76	Paraguay	1.973	155	Iraq	3.192
77	Greece	1.976	156	Sudan	3.193
78	Senegal	1.994	157	Afghanistan	3.252
79	Peru	1.995	158	Somalia	3.392

　Wikipediaによると、この評価への批判があるようです。

経済紙エコノミストは、この指標に対して批判が出ていることを認めている。特に、軍事費が突出している国に対しての評価が辛い点について、「外国（特にアメリカ）から軍事的庇護を受けている国に有利でありすぎる」との批判が出ていることがエコノミスト紙上で公表されている。その上で、この指標の意義は、国と国とを比較することにあるのではなく、ある特定の国の平和さが年とともに向上しているかそれとも低下しているかを見出すことにあると述べられている。 また、世界平和度指数に、女性や子供に対する暴力行為の評価が含まれていないとの批判もある。アメリカの社会学者リーン・アイスラー (Riane Eisler) は、日刊紙クリスチャン・サイエンス・モニターに寄稿し、「控えめに言ったとしても、重要な評価項目が含まれていないこの指標は非常に不正確である」と述べている。例えば中の上ぐらいに評価されているエジプトについて「女性の90%が女性器切除を受けている」、同じく中国について「ユニセフの2000年の調査によると、26%の女性が交際相手から暴力を受けている」として、このランキングはおかしいと述べている。

　日本の順位低下の理由として「北朝鮮の核の脅威に対するミサイル防衛強化」が挙げられていたように、ある程度軍事費と平和との関連性があるというのは納得がいったのですけど、なるほどアメリカの庇護ですか。

　この批判はそもそも特に日本を念頭に置いたものでしょうね。日米同盟がなければ、もっと日本は軍事費という形で出費せねばなりません。


　あと、やり玉に上がっていた中国は89位ですね。別にそんなに良くないです。

　それから、１４７位に急落したシリアよりまだ下がいるというのも驚きです。

　とはいえ、最下位争いはソマリア、アフガニスタン、スーダン、イラクといった納得のメンツ。

　これで昨年よりマシになったのですから、世界平和など夢のまた夢です。


　関連
　　■世界の人口ランキング　～日本は195ヶ国中何位？～
　　■1人当たりGDPランキング3調査 日本は世界で何位？
　　■世界各国のGDPランキング　～183ヶ国の順位～
　　■世界三大料理　～影の薄いトルコ料理には何がある？～
　　■「日本三大夜景」と「世界三大夜景」と「新日本三大夜景」
　　■その他の世界一・日本一について書いた記事