文化庁の違法ダウンロード刑罰化Q＆Aへのツッコミ

　文化庁が違法ダウンロード刑罰化法案に関して、Q&Aを掲載したようです。

違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ＆A

・ 違法ダウンロードの刑事罰化についてのQ＆A（PDF形式(236KB)）>
・ 違法ダウンロードが罰則の対象となることについて知っておきたいこと（子ども用）（PDF形式(200KB)）

http://www.bunka.go.jp/chosakuken/download_qa/index.html

　これに関してGIGAZINEがツッコミを入れていました。

　この記事(2012年07月12日 17時21分55秒　違法ダウンロード刑事罰化の驚くべきQ＆Aを文化庁がネット上で公開中)の書き方自体も妙ですが、GIGAZINEはこういう大きな問題ではときどき読者受け優先のミスリードな記事も書きます。

　そこらへんを気をつけつつ、見ていきます。

Q3の「ＣＤやＤＶＤとして売られている音楽や映画と違って、テレビの番組は無料で見ることができますが、このように無料で放送されているテレビの番組の海賊版をダウンロードする行為も刑罰の対象になるのでしょうか？」という質問については「ドラマなどのテレビ番組は無料で放送されているため、刑罰の対象にはなりません」ということで、以下のように回答しています。

ドラマなどのテレビ番組は無料で放送されているため、刑罰の対象にはなりません。ただし、テレビ番組であっても、ＤＶＤとして正規に売られているようなものについては、その番組の海賊版を、海賊版だと知りながらダウンロードすると刑罰の対象となります。

　GIGAZINEではこれを"非常に分かりやすく書かれており"と紹介していますが、嫌味なのかな？文化庁のQ&Aもわかりづらいですが、GIGAZINEもわかりづらいです。

　とりあえず、このQ&Aで答えているのは、「ＤＶＤとして正規に売られているようなものの海賊版」の話限定です。

　ＤＶＤとして正規に売られていないもののダウンロードが不明であり、ちっともわかりやすくありません。書いていないということはOKって見解でしょうか？

　また、放映と同時に発売ならともかく、「ＤＶＤとして正規に売られているようなもの」には正規に売られるまでのブランクがあり、そこらへんの見分けなどつけようがありません。


　あと、GIGAZINEが何を言いたいのか、わからなかったところ。

秀逸なのがQ4で、「海賊版の音楽や映画をダウンロードしないように気をつけたいのですが、どうすれば海賊版ではないと分かるのでしょうか？」ということで、なんと「ホームページに「エルマーク」がついていれば、安心してダウンロードできます」ということで以下のように回答しています。

海賊版ではない音楽や映画かどうかを知るには、音楽や映画がのっているホームページに「エルマーク」というマークがついているかどうかを確認する方法があります。「エルマーク」は次のようなマークです。ホームページに「エルマーク」がついていれば、安心してダウンロードできますので、参考にしてください。

　嫌味なんでしょうけど、これを読んでもどこがどうマズいのかよくわかりません。


　仕方ないので勝手に予想すると、一つにはエルマークが普及途上であるというのがあります。

　エルマークがない正規の配信もあり、要するに全然目安にならないどころか、正規品の商売の邪魔もするというわけです。

　あとは何でしょう？また、利権を作って商売始める気？みたいない批判でしょうか。

さらにここからがすさまじい回答になっており、例えばQ6では「友達から送られたメールについている海賊版の音楽や映画を自分のパソコンにコピーすると刑罰の対象となるのですか？」という素朴な疑問に対し、「違法ではなく、刑罰の対象とはなりません」という驚きの回答が以下のようにされています。

違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。

違法ダウンロードの「ダウンロード」とは、音楽や映画の海賊版について、ホームページ上にあるものを、インターネットを通じてダウンロードすることです。

メールで送られてきた海賊版を自分のパソコンにコピーする場合は、ホームページ上にあるものをインターネットを通じてダウンロードする場合に当たりません。

　これはかなり踏み込んだ見解で、危ないですよ。

　というのも、この解釈を悪用して刑罰逃れした違法ダウンロードが広まる可能性があるためです。


　そもそも今回の法案が問題であるのは、以下のような懸念があるからです。

なお、これらはあくまでも文化庁による解釈であって、実際には運用を行う警察・検察、そして最終的な判断は裁判所が下すことになるため、実際に誰かが捕まるまでは、このような大胆な解釈が本当に通用するかどうかはまったくもって不明です。

　文化庁の解釈を信じてしまったばっかりに、警察に捕まってしまうということも有りうるわけです。


　こういった解釈次第でどうにでもなるのでは？というのは、今回の違法ダウンロード刑罰化で最初から問題になっている大きなポイントの一つです。

　文化庁は法案が通ってしまってから慌て出して、責任逃れおよび自己正当化しているのかな？といった感じを受けます。

　とはいえ、運用でこのPDFと違う解釈がされてしまった場合には、逆にこのPDFが問題化しそうです。


　関連
　　■違法ダウンロードで罰則がつく場合Q&A
　　■違法ダウンロードに刑事罰導入反対,日本弁護士連合会会長声明
　　■違法ダウンロード刑罰化の賛成理由(岸博幸)
　　■違法ダウンロード刑罰化の反対派もデマ・扇動を疑われることはやめるべき
　　■違法ダウンロード刑罰化とアニメアイコン・二次創作など
　　■その他のインターネット、パソコンなどについて書いた記事