Appendix

広告

Entries

コメントの返事の仕方 相手を傷つけない方法は?


 コメントの返事の仕方に悩んで、少し前からちょこちょこ検索してこれを一度書き上げました。

 しかし、投稿してしまうと以降コメントを寄せてくれた方が、自分に対する返信もこれに基づいたものなのだろうか?と疑心暗鬼になり、傷つけてしまうおそれがあると思い、ボツにしていました。

 ただ、現在コメントの扱いを考えているのに関して、説明に必要でしたので投稿します。


 関連
  ■コメントに返事しない人は横柄でブログをやる資格はない?
  ■ブログのコメントの返事は絶対?そもそもコメント欄って必要?


 コメントの返事の仕方に悩んでいて見つけたのが、【人を説得する十二原則】 原則1:議論をさける(手帳2.0 2007年5月12日)というページです。

 別にコメント返信は相手を説得すると同じなわけではないのですが、考え方が素晴らしいなと思いました。

 引用元は主に人を動かす / デール・カーネギーをベースにしたもののようです。

 あんまり紹介しすぎるとあれなので、特に感心したところだけ挙げていきます。

●議論に負けても、その人の意見は変わらない。
 なぜかといえばーー仮に相手を徹底的にやっつけたとして、その結果はどうなる?ーーやっつけたほうは大いに気をよくするだろうが、やっつけられたほうは劣等感を持ち、自尊心を傷つけられ、憤慨するだろう。
 ーー「議論に負けても、その人の意見は変わらない」。
 P159

 ここ数年気づいたのですけど、間違いを素直に認められるという人はなかなか貴重なようです。

 これは普段の生活、ウェブ上、どちらでも思いましたし、メディアもいっしょです。最近だと、訂正が不可解だった産経新聞は誤報・捏造が多い?自衛隊庁舎庁舎立ち入り拒否報道があります。

 そういう大手マスコミを敵視する人も間違いの認められなさは同様で、上杉隆vs町山智浩inニコ生の秀逸なまとめと公開質問状の答え合わせというのも書きました。

 こちらでは「間違いを認められるという人は素晴らしい」という観点において、討論のまとめを書いた方が素直に間違いを認めていることもすごいことだと書きました。

 上記のような点をふまえて、次の原則が導き出されます。


●議論を避ける。
 議論に勝つ最善の方法は、この世にただひとつしかないという結論に達した。その方法とはーー議論を避けることだった。
 P159

 先の"間違いを認められるという人はなかなか貴重"に関しては、同様に次の原則も重要になります。


●誤りを指摘しない。

私たちは他人と会話をしているなかで、相手の言っている事が事実と反することに気づくことがあります。
 私たちは、それを訂正したいと感じ、誤りを指摘してしまいがちですが、D・カーネギーは誤りを指摘しないことがコミュニケーションを円滑にするコツであると述べています。
 つまり、相手がだれであろうと、口論をしてはいけない。相手のまちがいを指摘して怒らすようなことはせず、いささか外交的手法を用いよということだ。
 P182

 むやみやたらに相手の間違いを正すことは、相手の自尊心を傷つけ、指摘した者を敬遠する要因になりうるということなのです。

【人を説得する十二原則】 原則2:誤りを指摘しない(手帳2.0)

 これは以前より一応気にかけていたのですが、どうしてもやってしまいたくなり、あまり守れていません。


 なお、普段の私の投稿にも誤りの指摘は多いですけど、これは議論とは多少性格が違います。

 たとえば、ある報道の間違いを指摘したとしても、それはその報道機関と討論したいからではありませんし、報道機関に私のページを見てほしいわけでもありません。

 相手は報道機関ではなくその報道を目にするであろう人たちであり、注意を促す、より良いと思う物事の見方を提示するなどが主な目的です。


 また、100人中100人にわかってもらわないといけないというものでもなく、納得できない人がいても構いません。

 反対のための反対意見を言う人は必ずいますし、人はみな違うものなので、100%同意は望めません。

 これは議論をしても大きな無駄になる場合もあり得るという理由にもなります。


 話が逸れましたが、誤りを指摘しないと困るような気もしますよね。

 では、具体的にどうやるべきか?と説明されていると、

・「なるほどそういう場合もあるだろうが、しかし、この場合は、少し事情がちがうように思われるのだが・・・」という具合に切り出す(P176)

・「おそらくわたしのまちがいでしょう。わたしはよくまちがいます。ひとつ事実をよく考えてみましょう」とする(P169)

 といったアドバイスがありました。


 あと、これと直接対応するのかはわかりませんが、下記のような部分も大切だと感じました。

●誤りを気づいてもらえるように質問をする。


 また、それまでの裏返しとして、自分は

●誤りを認める。

 というのもあります。


 この他、引用元の説得シリーズでは、

【人を説得する十二原則】 原則5:”イエス”と答えられる問題を選ぶ

【人を説得する十二原則】 原則6:しゃべらせる

 あたりが良いと思いました。

 ”イエス”と答えられる問題を選ぶは催眠商法で読んだ話だなと思ったら、著者の方も挙げていました。これは悪用されている例です。(参考:催眠商法 ~その手口と犯罪性~)


 コメント返信で悩んでいたものの、これを読んで私はかなりすっきりしました。よし、これで行こう!と解決策が見つかった気でいました。

 ところが、実際少しやってみると、これがかなりキツイのです。人格的にできた人でないと耐えられないと思いました。

 ということで解決しなかったわけです(解決したら、今は悩んでいませんし)。これについては、明日の続きで書きます。


 関連
  ■コメントに返事しない人は横柄でブログをやる資格はない?
  ■ブログのコメントの返事は絶対?そもそもコメント欄って必要?
  ■上杉隆vs町山智浩inニコ生の秀逸なまとめと公開質問状の答え合わせ
  ■産経新聞は誤報・捏造が多い?自衛隊庁舎庁舎立ち入り拒否報道
  ■催眠商法 ~その手口と犯罪性~
  ■東日本大震災、原発事故の悪質なデマ、流言
  ■コメント恐怖症
  ■三大タブー(政治、宗教、野球)とブログのタブー
  ■その他のインターネット、パソコンなどについて書いた記事

Appendix

広告

ブログ内 ウェブ全体
【過去の人気投稿】厳選300投稿からランダム表示









Appendix

最新投稿

広告

定番記事

世界一スポーツ選手の平均年収が高いのはサッカーでも野球でもない
チャッカマンは商標・商品名 じゃあ正式名称・一般名称は何?
ジャムおじさんの本名は?若い頃の名前は?バタコさんとの関係は?
ワタミの宅食はブラックじゃなくて超ホワイト?週5月収10万円
朝日あげの播磨屋、右翼疑惑を否定 むしろ右翼に睨まれている?
レーシック難民は嘘くさいしデマ?アメリカの調査では驚きの結果に
赤ピーマンと赤黄色オレンジのパプリカの緑黄色野菜・淡色野菜の分類
アマゾンロッカーってそんなにすごい?日本のコンビニ受け取りは?
就職率100%国際教養大(AIU)の悪い評判 企業は「使いにくい」
ミント・ハッカでゴキブリ対策のはずがシバンムシ大発生 名前の由来はかっこいい「死番虫」
移動スーパーの何がすごいのかわからない 「とくし丸」は全国で約100台
ビジネスの棲み分け・差別化の具体例 異業種対策には棲み分けがおすすめ
主な緑黄色野菜一覧 と 実は緑黄色野菜じゃない淡色野菜の種類
タコイカはタコ?イカ?イカの足の数10本・タコの足8本は本当か?
トンネルのシールドマシンは使い捨て…自らの墓穴を掘っている?
ユリゲラーのポケモンユンゲラー裁判、任天堂が勝てた意外な理由
好待遇・高待遇・厚待遇…正しいのはどれ?間違っているのはどれ?
コメダ珈琲は外資系(韓国系)ファンドが買収したって本当? MBKパートナーズとは?
大塚家具がやばい 転職社員を通報、「匠大塚はすぐ倒産」とネガキャン
不人気予想を覆したアメリカのドラえもん、人気の意外な理由は?

ランダムリンク
厳選200記事からランダムで









アーカイブ

説明

書いた人:千柿キロ(管理人)
サイト説明
ハンドルネームの由来

FC2カウンター

2010年3月から
それ以前が不明の理由