Appendix

広告

Entries

石破茂と国家緊急権 東日本大震災で国民の権利を制限する必要があったと主張


 こういう話最近多くてすみません。あんまり話題になりませんでしたけど、また何か妙なこと言っているなと思ったニュース。
緊急時、国民の権利制限=憲法改正の必要性強調-自民・石破氏

 自民党の石破茂幹事長は10日、仙台市で開かれた党宮城県連大会で講演し、大震災など緊急事態が発生した場合、政府が国民の権利を一時的に制限する必要があるとし、憲法を改正すべきだとの考えを示した。

 石破氏は「(東日本)大震災のときに痛感したが、国民の生命・財産や国家そのものが危急存亡の危機にひんしたとき、一時的に国民の権利を制限するのはどの国でも当たり前のことだ」と指摘。その上で、「国家非常事態という規定がないのは、憲法ができたとき独立国家ではなかったからだ。独立した以上、独立に必要な条項を持つ憲法をつくるべきだ」と述べた。(2013/03/10-20:27)時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201303/2013031000204&g=soc

 具体的にどんなケースなんですかね?東日本大震災のときに実際にそういう事態があったってことですよね、これは?

 「大震災のときに痛感した」ってのは、そういったケースはなかったけど、何となく思ったってだけでしょうか?石破茂さんは以前ゴジラ出現の場合もシミュレーションしていましたし、そんな感じですかね?

 私は護憲派はむしろうざったく感じていますので全く改憲反対派じゃないんですけど、大震災を理由に改憲を唱えるのであれば、前述のケースがあってなおかつ現行の憲法下ではそれを改善する法律が作れない状況でなくてはいけません。

 具体性のある発言じゃないので難しいんですけど、私にはそういったケースを想像できませんでした。


 はてなブックマークは批判的な意見ばかりでした。
大災害時権利制限へ憲法改正を NHKニュース
www3.nhk.or.jp

自民党の石破幹事長は仙台市で講演し、大規模な災害などに適切に対応するためには、政府が国民の権利を一時的に制限する必要があるとして、憲法を改正し根拠となる条文を盛り込むべきだという考えを示しました。 この中で自民党の石破幹事長は、東日本大震災に関連し、「国民の生命・財産が危機にさらされた時や国家が存亡の危機にさらされたときに、国民の生命・財産を守り、平穏に回復させるため、国民の権利を一時的に制限するのは、どの国でも当たり前のことだ」と述べました。 そのうえで石破氏は、「憲法に必要な条文が盛り込まれていないの..
http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20130310/k10013095331000.html


takashi1982
東日本大震災で、現行憲法が人命救助や災害復興の足枷になったという研究を見聞きした覚えはないんだけどな。むしろ生存権を無視して電力会社や国の都合を押しつけてる感が強いように思うんだけれど、どうだろうか。 2013/03/10

nakakzs 憲法, 政治, 自民党
つか災害時に法的効力をもって権利制限しなきゃいけないようなことって、東日本大震災を見ても見当たらないか、明らかにまずい範囲内なのだが。いったい災害を理由に何をしたいのか。 2013/03/10

  iduru とにかく憲法は権力が国民の権利を制限する性質のものじゃないっての"RT @nakakzs: つか災害時に法的効力をもって権利制限しなきゃいけないようなことって、東日本大震災を見ても見当たらないか、明らかにまずい範囲内なのだが。いったい災害http://t.co/pyLf4bmlIJ"

kowyoshi 自民党, 憲法
こういうのを「火事場泥棒」と世間では言います 2013/03/10

raderjp これはひどい, バカすぎる
権利を一時的に制限するような状況なんてなかった。みな規律を守り外国から賞賛されたではないか。何が不足なのか言ってみろ。 2013/03/10

unorthodox これはひどい
"非常事態"のドサクサに国民の権利を制限しようとすることを震災をダシにしてよりにもよって憲法でやろうという、何重にもダメダメな言説。 2013/03/11

haruhiwai18
"国家が存亡の危機にさらされたときに…国民の権利を一時的に制限する…どの国でも当たり前" →先の震災で 政党同士で足の引っ張り合いをしていた、片方の党の人が言うと、説得力が違いますねw/参考:http://p.tl/lHAs 2013/03/10

 ただ相変わらず結構多くの人が、さらっと賛成しちゃうようです。(賛否の割合が見えるようにたくさん引用したので、さらっと流す程度でどうぞ)
緊急時、国民の権利制限=憲法改正の必要性強調-自民・石破氏 ニコニコニュース リンク切れ
http://news.nicovideo.jp/watch/nw544342?marquee

@keizead

民主が言ってたらクーデターものだったぜw

@satlaws

災害に限らず制限したいときにやりますと自民党が公式に述べているのは知った上で議論すべき。http://satlaws.web.fc2.com/

@ShionGoto

制限する部分にもよるけどまぁ俺としてはいいと思うわ

@anabisu

この記事の内容が異常に薄いだけじゃないの?w

@gpen_nibbed

非常事態に国民の権利が制限されるのは必要なこと。ただ、ゲルじゃなくて、この記事に具体性が欠けているだけなのでは?

@recoggiraffe112

自分を神かなにかだと思ってる顔面崩壊妖怪の戯言なんて信用ならんね

@anabisu

アサヒみたいな事言ってる連中が多いなwほんとに日本人か?w軍靴の音がーですかw

@hakuryu5jp

正しいと思うが、講演内容の一部だけしか書いてないから、具体的な内容がわからん。内容見ないで、脊髄反射で「反対!」言う奴が出てくるのは目に見えてるが

@dorextuto_Ru_To

・)制限お前をな!

@taishaku10

心配せんでもアニメ見る権利位は剥奪されないから安心しろお前ら ぶっちゃけ国民面している韓国的な連中とかに対策したいんだろこの発言は

@worldlightworld

こいつは確実にアメリカのワンコらしい発言

@Seyfried_

2年前の震災の時、あの政権が国民の権利制限をしていたら、もっと酷いことになってたと思う、信用されてないんだから。例えば今より知る権利が制限される。

@Redpanda76

「緊急時」の定義を曖昧にしておくと「緊急時」と称してなんでもできるという日本の政治家のお家芸があってな

@cos366

為政者にとっては蜜の味。

@1gus3

アニメの見すぎのカスばっかだな。自民党は悪の帝国なのか?お前ら小市民が苦役を強いられるようにでもなるのかよww現実的にもの考えろよクソ餓鬼どもww

@DNMK_M240B

ぜひ検討すべき

@ityou

うお、言い始めた、こいつ…

@haruyaaa

案の定自民の言う事ならなんでも是としたい信者が多くてワロタ

@AiriM_Sophia

至極真っ当だね。

@Azusanet

つまり「戒厳令」でしょ。それだったら、現行憲法のもとでも可能じゃないの。わざわざ憲法改正を絡めるなんて、治安維持とは別の意図からなのあきらか。 http://t.co/enKabvfpQA

@gunjo7

こういう権利制限の事を聞くとナチスの事件が連想されるけど権利のせいで瓦礫撤去にも制限がかかったりするんだもんなぁ

@so_rei

阪神大震災も、福島も、他の国だったら我先に支援物資を手に入れようとする人々で暴動起きてるよw 住民の高いモラルのおかげで起こらなかっただけであって。

@LIQUITEX2245

案の定グンクツノアシオトガー脳の奴が脊髄反射で発狂しててワロタ

@M_ni_sama

たしかに必要。ただし、どこからを緊急時として、どのようなタイミングで緊急時を解除するか。明確な基準を作ってほしい。

@sengokuki

これに批判的な人は脊髄反射で権利が侵害される!!とおもってるんじゃないかな?講演内容をきちっと聞かないことには賛成も反対も批判もできないです。

@brabraly100

内容が具体的ではないのでコメントからその人の考え方がうかがい知れますねー でも国家総動員法って・・朝日みたいなコト言ってる人がww

@kannitiwa

あと、具体的な事を言わないとも何も、非常時に対応できないんでそういう部分の法律を整えるべきとまだ言い始めたばかりの段階なのに具体性もなにもあるかと

@7nohira

国軍設立を掲げて選挙を勝った時点である程度予想はできたこと。あと何年で戦争を起こすつもりなのかな。

@siriusunosyun

何事も法で縛ろうとするから反発されるんであって、皆で問題の解決に協力するるという姿勢が大切。中国との違いはソコ。見ず知らずの他人と協力できるかの違い

@kannitiwa

なんでこれに否定的なつぶやきが多いのか分からん。大半の人間にとってもう既に震災は風化し始め教訓は生かされないんだろうな。

@i_kakurenbo

そもこの件に関しては東日本大震災発生直後からかなり議論されてきた。もちろん実際の法案の骨子が刷り上がってからでないと正当な評価は出来ないけれど。

@siriusunosyun

パニックを起こさないよう、集団の規律を逸脱しないよう努める「暗黙のルール」が確かに存在したと感じた。これは国民の自主性でるからこそ互いを尊敬しあえる

@i_kakurenbo

ここで「民主主義www」とか「独裁」だとかバカなことをいってる輩は本当に何も学んでいない、何も感じない、『権力=悪』という短絡思考の愚か者でしかない

@ssicbm

でも自民党の改憲案はそれを実現するには過剰だよね。結局何が言いたいのかさっぱり。

@i_kakurenbo

生命が何よりもの“財産”であることを国が誤解を恐れずいえば“無慈悲”に行うことが出来るようにすることが大事であると、あの日痛感した。

@i_kakurenbo

一理ある。というか、内容による。大災害の際に有無をいわさず避難させられるようにする、被災した車などの“資産”を強制的に撤去させることが出来るなど──

@Ayase_TS

それは・・・流石に暴論では無かろうか石波さん・・・

@fate_clock

基本的人権とは一体何だったのか。

@kai_1092

戒厳令は必要でしょ、震災時は都内も帰宅難民で大混乱起こってたし

@akirak249

言ってることはまともに聞こえるが、具体例とか具体案が無いと不安を煽るだけだよ・・・

@TairA02musashi

つまり戒厳令を敷くのも必要という事か。重要だね、朝鮮半島では火薬の匂いがするし、火の粉を振り払うためには1億3000万を捌くためにはどうしても必要

@1341_3983

震災で大火事が起こった時、延焼を防ぐために周囲の建築物を破壊するのを政府の独断で可能とする、とかかな?

@rashude1

何をどこまでやるんだかwww >

@subarutw

どんな?バカじゃねえの?具体案を示さずそんなことしたらやりたい放題だろ?それが目的なんだろ?6ステップ目の傀儡政府による国自体の掌握

@hassan0621

具体的に何を制限するんだよ…?

@monsterfunkouda

国民の権利を一時的に制限?あんたらの場合「一時的」じゃなく「永久に」、「制限」じゃなく「剥奪」でしょ。

@TundereMaster

具体的にどんな?

@anabisu

緊急時に個人の権利を尊重しすぎていると震災の瓦礫撤去に支障をきたした状態を繰り返すことになるって事だろw極端なデマ流すアホが多いなw

@gingafrontierf2

おおマジか

@__shinsuke_

戒厳令は必要だよ。憲法改正も賛成だけど。中身をしっかり国民に提示してくれ。軍なのか警察なのか。国民の権利のどこまでを掌握するのか

@yukikourogi

まず自分達の信用を構築してから国民に負担を強いればいいんじゃね?(適当)

@septentrions

災害時には国民が失った財産を、国は保障しませんって事ねw戦争時は、国民の財産を奪うって事ねw さすが政治家先生、言う事が一味違くて腹立つわ(怒

@hinomori29

まず、騒乱罪を起こすマスコミ・反日団体に対して言論弾圧すべし。

@kinga0147

ヤフー掲示板のコメント欄はユダ米の在日工作員の巣窟だ。ロスチャイルドやロックフェラーの事を悪く言う、不都合なコメントを書けば青ポチを押されまくる。

@t54rygtr

国家の政策で人民をどうかする前に、信じられる政府として頑張るべきではないのでしょか…

@kinga0147

東北大震災で多くの東北の人々の命を奪ったのはアメリカだ。米が海底で核爆弾を爆発させて起こした人工地震が原因。政府はいい加減、国民に公表しろ。

@kuti_biru

震災時に瓦礫除去をしようにも個人の家屋だから所有権がどうとかで勝手にできなかったって話を聞いた事がある。そういうのには必須だよね。

@silversonnet

危うい

@ukiukiukit

安倍さんは信用できても、自民党は信用できない

@hrkojima

どんな国家でも周辺状況によっては期限を切った独裁官は必要になる。そのための条項を憲法に持たない国家はいずれ破綻する

@jzj0

これってさ、とらえ方変えたら普通に国家総動員法と同じだよね?まずくね?

@fukoroha

そもそも政府が信用出来ない件

@momongazamasu

初案やマニュフェストと結果が必ずしも一致するとは限らないのが 今の政権クオルティだし。注視はしないとな。裏に隠しモードが 潜んでるかもね。

@pekonyann

この人の考え方はマジ危険だな。戦時中に逆戻りしたくて仕方ないらしい。国家のためなら権利を制限して命を投げ出せって言う時代に戻っちゃうぞ。


 最初の話に戻ります。

 「国民の生命・財産や国家そのものが危急存亡の危機にひんしたとき、一時的に国民の権利を制限するのはどの国でも当たり前のことだ」と石破茂さんはおっしゃっていましたが、これは「国家緊急権」のことを指しているんだと思います。

 その「国家緊急権」、海外での現状はこんな様子だそうです。
国家緊急権(こっかきんきゅうけん、独:Staatsnotstandsrecht)とは、戦争や災害など国家の平和と独立を脅かす緊急事態に際して、政府が憲法秩序を一時停止して非常措置をとることによって秩序の回復を図る権能のことである。(中略)

世界各国の国家緊急

ドイツ憲法系統に見られる緊急命令や緊急財政処分等の制度がある。(中略)フランスの合囲状態(仏語:l'État de siège) 、ドイツの戒厳(独語:Belagerungszustand)、或いはヴァイマル憲法の大統領独裁権の規定などがこれに該当する。ただし、現在のドイツではどのような事態においても政府の措置は立法・司法のコントロールを受けることになっている。 日本においては大日本国憲法における非常大権もこれに含まれる。

イギリスやアメリカの法体系いわゆる英米法は、ヨーロッパ大陸の法体系いわゆる大陸法と違う法体系である(日本は大陸法の法体系である)。イギリスでは成文憲法はなく、緊急時の対応もコモン・ロー(慣習法)に従う。アメリカ合衆国においては有事に際しても「憲法を停止する」という考え方はなく、有事における大統領の権限の行使も司法の審査の対象となる。

また、日本においては「憲法の停止・制限」の規定は憲法にない。このため、有事のための法令を制定するにしても、憲法の枠組みの範囲内で法令を制定することになる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%A8%A9

 なんか石破茂さんの言っている「どの国でも当たり前」は嘘のような感じしません?

 また、日本で問題となるのは以下のケースじゃないかと。
まとめると、軍備・交戦権を認めている憲法を持つ諸外国においては「国家緊急権」の概念の必要性は見られない。「国家緊急権」の概念が必要とされるのはクーデターの正当化のためくらいである。日本においては、「脅威論」を唱え日本国憲法第9条第1項(戦争放棄)を不満とする人々の改憲の根拠として「国家緊急権」が使われている。

 災害時というよりは、戦争時で必要ということのようです。

(クーデターうんぬんはわかりづらいですので、補足。クーデターで成立した政権というのは憲法下での手続きを踏んでいませんので、そのままでは政権に正当性がありません。ですから、「国家緊急権」持ち出して「緊急時であり、憲法によらない政権成立が必要となった」として、政権の正当性を主張するんだと思われます)


 関連
  ■放射能汚染問題「自らの主張のために福島を利用するな」(福島中央テレビ)
  ■自民党「消費税還元セール」禁止 税の公平負担の趣旨に反する
  ■野田聖子、少子化対策で妊娠中絶禁止を検討?中絶は女性の権利ではない
  ■石原宏高の公職選挙法違反疑惑でマスコミが静か 自民党に優しい?
  ■石原宏高パチスロ社員派遣問題は慎太郎・宏高にも波及?フィリピンカジノの問題
  ■その他の政治(時事)について書いた記事

Appendix

広告

ブログ内 ウェブ全体
【過去の人気投稿】厳選300投稿からランダム表示









Appendix

最新投稿

広告

定番記事

世界一スポーツ選手の平均年収が高いのはサッカーでも野球でもない
チャッカマンは商標・商品名 じゃあ正式名称・一般名称は何?
ジャムおじさんの本名は?若い頃の名前は?バタコさんとの関係は?
ワタミの宅食はブラックじゃなくて超ホワイト?週5月収10万円
朝日あげの播磨屋、右翼疑惑を否定 むしろ右翼に睨まれている?
レーシック難民は嘘くさいしデマ?アメリカの調査では驚きの結果に
赤ピーマンと赤黄色オレンジのパプリカの緑黄色野菜・淡色野菜の分類
アマゾンロッカーってそんなにすごい?日本のコンビニ受け取りは?
就職率100%国際教養大(AIU)の悪い評判 企業は「使いにくい」
ミント・ハッカでゴキブリ対策のはずがシバンムシ大発生 名前の由来はかっこいい「死番虫」
移動スーパーの何がすごいのかわからない 「とくし丸」は全国で約100台
ビジネスの棲み分け・差別化の具体例 異業種対策には棲み分けがおすすめ
主な緑黄色野菜一覧 と 実は緑黄色野菜じゃない淡色野菜の種類
タコイカはタコ?イカ?イカの足の数10本・タコの足8本は本当か?
トンネルのシールドマシンは使い捨て…自らの墓穴を掘っている?
ユリゲラーのポケモンユンゲラー裁判、任天堂が勝てた意外な理由
好待遇・高待遇・厚待遇…正しいのはどれ?間違っているのはどれ?
コメダ珈琲は外資系(韓国系)ファンドが買収したって本当? MBKパートナーズとは?
大塚家具がやばい 転職社員を通報、「匠大塚はすぐ倒産」とネガキャン
不人気予想を覆したアメリカのドラえもん、人気の意外な理由は?

ランダムリンク
厳選200記事からランダムで









アーカイブ

説明

書いた人:千柿キロ(管理人)
サイト説明
ハンドルネームの由来

FC2カウンター

2010年3月から
それ以前が不明の理由