無線LANの電磁波は危険？近くでは植物(野菜)が育たないという実験

　植物の生育に関する変わった話をまとめ。＜IKEA「1カ月間褒めた植物と、いじめた植物の差が歴然！」＞、＜無線LANの電磁波は危険？近くでは植物(野菜)が育たないという実験＞、＜単にトンデモ学者だった？以前にも電波発言ならぬ電磁波発言で話題に＞などをまとめています。

冒頭に追記
2023/08/14追記：
●IKEA「1カ月間褒めた植物と、いじめた植物の差が歴然！」　【NEW】


●IKEA「1カ月間褒めた植物と、いじめた植物の差が歴然！」

2023/08/14追記：紹介するのが遅れて元ページが消えちゃったのですけど、＜【実験】1カ月間褒め続けた植物と、いじめ続けた植物の差が歴然 - U-NOTE[ユーノート] - 仕事を楽しく、毎日をかっこ良く。 ＞というページをブックマークしていました。イケアの実験らしいですね。ただ、個人の書いたものであり、情報が正しいかどうかは不明。とりあえず、イケアの実験に好意的なスタンスの作者のようでした。

＜植物を介して「いじめ防止」を訴えるIKEAの取り組みをご紹介したい。「人は互いの接し方によって幸せになれるはず」というIKEA UAEでは、店内で販売しているプランターの植物を使い実験を行った。他人と笑顔で接すれば自然に幸せが広がるが、逆に悪口雑言を浴びせたならば、人は傷付きみるみるうちに元気をなくしてしまう。＞
＜実験期間が終わると、結果は歴然。日々褒められ続けたグリーンの方はピンピンとしていて元気！一方、毎日毎日怒鳴られ、けなされ、いじめられていた方は見るからにしょんぼりと肩、ではなく葉を落とし今にも枯れそうな痛々しい姿に。＞
https://u-note.me/author/sousuke/20180509/461649/


●無線LANの電磁波は危険？近くでは植物(野菜)が育たないという実験

2013/6/19：無線 LAN ルーターの近くでは、野菜が育たない ― デンマークの学生が研究 － えん食べ(アンドリュー梅田 2013/05/29 19:40)といった記事が出ていました。デンマーク在住の女子学生5人が実験を行い、無線 LAN ルーターの近くでは植物が育たないことを実証したとのこと。

　実験を行ったのは、デンマークの North Jutland にある Hjallerup 校に通う9年生の学生たち。デンマークメディア DR が伝えたところだとされており、以下のような内容のことが書かれていました。

＜彼女らは、枕元にモバイルフォンを置いた場合、寝つきが悪かったり、翌日学校で集中できなかったり、といったことを経験した。このため、モバイルフォンが人体に与える影響を検証したいと考えたという。だが、学生たちが通う学校には実験設備がなかったため、代わりに植物に与える影響を検証することにした。
　実験にあたり、学生たちはコショウソウと呼ばれる野菜の種子を植えた12個のトレイを用意。そのうち6個を無線 LAN ルーターの無い部屋に、残りの6個を無線 LAN ルーターが2つ設置された部屋に置いた。学生たちは、モバイルフォンではなく無線 LAN ルーターを設置した理由を、ルーターはモバイルフォンと同種の電磁波を発しているからと説明している。(中略)
　12日後、無線 LAN ルーターの無い部屋のコショウソウは通常通りの成長を示した。だが、無線 LAN ルーターのそばに置かれた種子の多くは成長せず、中には突然変異を起こしたり、枯れてしまったものさえあったという＞


●スウェーデン・カロリンスカ研究所の教授、学生の実験を称賛

　胡散臭いことこの上ないんですけど、なんか研究所の方も信じているような書き方していてびっくり。マジですかね？間違いと決めつけるのはよくありませんけど、正直信じられない感じです。

＜実験を指導した同校の教員 Kim Horsevad 氏によれば、多くの研究者がこの実験に興味を示しているという。スウェーデン ストックホルムにあるカロリンスカ研究所の教授 Olle Johanson 氏もその1人。同教授は、専門家の管理の元、この実験を継続したいと述べている＞

「（専門知識に対する）理解も、実験器具も限られている中、学生たちは素晴らしい実験と、見事な記録を行った。その詳細さと正確さは、称賛すべきものだ。コショウソウを選択したのも理にかなっている。私は、この実験を継続したい」　


●日本人「当たり前だろww」「電磁波は良く無いからね」などの反応

　間違いと決めつけるのはよくないと上で書きました。ただ、ツイッターなどを見ると、間違いと決めつけるどころか、素直に信じている方が多くてびっくり。以下はツイッターの反応だけですが、2ちゃんねるでも結構信じている人が多くいらっしゃいました。

無線通信の便利さの反面、生き物に対しての悪影響もあるようですね。眠るときは、なるべく通信を切った状態にするのが良さそう。
電磁波は浴び過ぎ、良く無いからね。
当たり前だろww てか携帯とか500mWぐらいじゃねえの
電磁波は活性酸素を大量発生させるのよね。活性酸素は、細胞を無差別に傷つける通り魔。


●1300の査読付き研究で否定されたものを学生実験一つで肯定？

　ただ、批判記事はあるみたいですね。以下のようなツイートがありました。

＜この研究に関するよくまとまった批判的記事→http://tjomlid.com/2013/05/19/om-karse-wifi-straling-og-en-snurt-naturfagslaerer/ 　＞

　これが英語サイトですらない。何語かわからなくて困りましたが、グーグル翻訳によるとノルウェー語だそう。グーグル翻訳とともに併記しておきます。が、最初の数段落は意味不明なので読み飛ばし推奨。「1300の査読付き研究で否定されたものを学生実験一つで肯定すんの？」といった文面が見えます。

Om karse, wifi-stråling, og en snurt naturfagslærer
クレス、無線LAN放射線、そして素っ気ない理科の先生について

(略)Ærlig talt, mennesker. Hva er dette for noe? Vi har rundt 60 år med forskning publisert i minst 1300 fagfellevurderte studier som i all hovedsak ikke klarer å finne noen effekt på celler fra EM-stråling i det aktuelle frekvensområdet. Ingenting. Verdens helseorganisasjon (WHO) gikk gjennom 25 000 artikler om temaet publisert de siste 30 år uten å finne noe som tydet på at slik stråling kan ha en biologisk effekt. Skal et skoleforsøk velte dette? Tvilsomt.
正直なところ、人々。これは何ですか？我々は一般的にその周波数範囲でEM放射線による細胞への影響を見つけることに失敗し、少なくとも1300査読研究で発表された研究の60年間について持っている。何もない。世界保健機関（WHO）は、放射線が生物学的効果を持つことができる任意の兆候を見つけることなく、過去30年間に発表され話題に25,000の記事を見直しました。学校がしようとした場合は、これを覆す？疑わしい。

Det er heller ikke bare de empiriske bevis som mangler. Det er også teoretisk sett svært usannsynlig, eller kanskje til og med umulig, at det kan ha en slik effekt. Strålingen vi her snakker om er ikke-ioniserende. Det betyr at energien i strålingen er for lav til å kunne bryte molekylbindinger og skade DNA, ergo kan det ikke føre til mutasjoner og kreft.
それが唯一の実証的証拠が不足しているされていません。それはそのような影響を及ぼす可能性があることを、理論的にも非常に低い、あるいは不可能でさえある。我々が話している放射線は、非電離です。これは、放射線のエネルギーが分子結合や損傷DNAを破壊するため、突然変異やがんにつながることができないことができることが低すぎることを意味します。

Når strålingen er ikke-ioniserende, og dermed ikke kan skade vårt DNA, mener noen at det er selve oppvarmingen som er farlig. Problemet er bare at oppvarmingen fra en mobil eller trådløs router er så liten at den ikke er relevant på noe vis. En mobiltelefon stråler kanskje 10 ganger kraftigere enn et wifi-aksesspunkt, men begge varmer opp kroppen bare en brøkdel av hva sola gjør, eller hva kroppen selv gjør hvis man er i fysisk aktivitet. Varme er varme. Om vannet i cellene varmes opp av EM-stråling, eller fordi vi øker vår forbrenning eller ligger i solen, utgjør ingen forskjell.
放射は非電離であるため、私たちのDNAに損傷を与えることができない場合は、いくつかは、それが危険である地球温暖化であると考えています。この問題は、携帯電話やワイヤレスルータから温暖化は、それがどのような方法で関連性がないほど小さいことである。携帯電話の放射線は、無線LANアクセスポイントよりも強力な10倍かもしれませんが、どちらも体の唯一の太陽がやっていることのほんの一部、または、物理的な活動を行っている場合でも、どのようなあなたの体を加熱する。熱は熱である。場合は細胞内の水がEM放射によって加熱されたか、我々は我々の燃焼を増加したり、太陽の下で横たわっているので、違いはありません。

Det er altså ingenting som tyder på at hverken termisk eller ikke-termiske effekter har noen negativ biologisk innvirkning på celler i planter eller mennesker.
そう熱的又は非熱どちら効果が植物またはヒトにおける生物細胞に悪影響を及ぼすことを示唆するものは何もない。
http://tjomlid.com/2013/05/19/om-karse-wifi-straling-og-en-snurt-naturfagslaerer/

●学生たちは頑張って褒めてあげたいけど「厳密にゴミ」な実験？

　この翻訳じゃさっぱりわかりませんよね。ただ、次の部分は何となくわかりそうなところ。「厳密にゴミです」の訳に笑いましたけど、たぶん「間違いだらけで訳には立たないけど、子どもにしてはよく頑張ったね」という感じでしょうか？

Hvem er disse forskerne? Ingen navn er nevnt. La meg tippe at dette er forskere som har vært med i evalueringen av bidrag i konkurransen, og som alle er imponert over selve studien. Fordi den er virkelig imponerende. Det vil si, rapporten er strengt tatt søppel fra ende til annen, fullstappet med faktafeil, ensidig vinkling, og desinformasjon. Men likevel, den er skrevet av niendeklassinger og er sett i det lys ganske så imponerende. Den har et i prinsippet godt design hvor man forsøker å kontrollere for flere variabler, og jentene har gravd frem mye bakgrunnsinformasjon om temaet. Det er ikke vanskelig å forstå at mange forskere vil nikke anerkjennende og tenke at dette er strålende håndtverk fra de unge jentene, selv om de neppe går god for resultatet.
これらの科学者は誰ですか？いいえ名前は言及されていない。私は、この競争の中での貢献の評価に関わってきた、その誰もが研究に感銘を受けている科学者であることを推測してみましょう。それは本当に印象的ですので。つまり、報告書は事実誤認、一方的なアプローチと、偽情報にあふれ、一方の端から別のものに厳密にゴミです。しかし、まだ、それは九年生で書かれており、かなりのように印象的な光の中で見られている。これは、いくつかの変数をコントロールする一つの試みでは良い設計原理を持っており、女の子がトピックに関する背景情報をたくさん掘ってきた。それは多くの科学者が感心すると、彼らはほとんど結果を推奨するものではありませんが、これは、若い女の子からのすばらしい職人であることを思うだろうことを理解することは難しいことではありません。

●学生を褒めたOlle Johanson教授、「屠殺ヨハンソン」と言われる

　あと、何か賛同しているっぽっかったOlle Johanson教授についての話が出てくる部分があります。このグーグル翻訳が「屠殺ヨハンソン」となっていて、えらい物騒でした。ただ、他の部分を見れば何となく雰囲気がわかります。

Vi vet altså ikke hvem disse forskerne er. Artikkelen nevner likevel to navn. Det første er «den anerkendte professor ved Karolinska Instituttet i Stockholm, Olle Johansson». Som skeptiker går det frysninger nedover ryggen min når jeg leser dette navnet. Olle Johansson. Journalisten kan neppe ha tatt seg bryet til å sjekke hvem Johansson er, men det vil kanskje gi litt perspektiver om jeg nevner at den svenske skeptikerorganisasjonen VoF utnevnte ham til «Årets förvillare 2004″.
我々は、これらの科学者が誰であるかではない知っている。記事は、とにかく二つの名前に言及している。最初は、 "ストックホルムのカロリンスカ研究所、オルレヨハンソンでproprietery教授"である。私はその名前を読んだときに懐疑的な私の背筋悪寒を行くように。オーレ·ヨハンソン。ジャーナリストはほとんどヨハンソンが誰であるかを確認する手間を取られたかもしれないが、私はスウェーデンの懐疑的な組織VOFは、彼を "förvillareイヤー2004"ということに言及する場合、それはいくつかの視点を与えるかもしれない。

I en svensk rapport utarbeidet av Vetenskapsrådet om helseeffektene av elektromagnetisk felt ble Johanssons forskning slaktet fullstendig.
電磁界の健康影響に関する研究評議会によって準備スウェーデンのレポートに正しく屠殺ヨハンソンの研究だった。

(中略)Man kan vanskelig bli mer diskreditert som forsker.
一つは、ほとんどの科学者として、より信用をことができなかった。

●単にトンデモ学者だった？以前にも電波発言ならぬ電磁波発言で話題に

　さらに、この「Olle Johanson」さんを日本語サイトで検索してみました。すると、以前にも電波発言ならぬ電磁波発言をしていたらしく、以下のようなものが出てきました。

コイルマットレスと電磁波

ネットの記事でコイルマットレスは電磁波を発生させると詠んだのですが、
本当でしょうか。

コイルマットレスを買おうと検討しているためすごく気になるのですが。


＜ベストアンサーに選ばれた回答＞

スウェーデンのカロリンスカ研究所の Olle Johanson 氏が、今年６月に、Journal of Pathophysiology誌に寄稿した短信で、

・（欧米において）乳がんの比率は、左側が右側より１０%高い

と言う統計に対して、

・コイルマットレスのコイルが、ＴＶ電波に対するアンテナとして作用しているからではないか

と述べている「だけ」です。

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TBB-4WXB...

なお、この論文を噛み砕いて紹介しているサイエンティフィックアメリカンによると、

http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=left-sided-cance...

・アメリカのＴＶ電波とアメリカのコイルマットレスは、ちょうど「アンテナ」になる関係にある

けど、

・日本のＴＶ電波はそうではない

としていますので、Ｊｏｈａｎｓｏｎ氏の短信を「本当」と信じるなら、むしろ日本では気にする必要無い、ってことになりますね。

もっとも、Ｊｏｈａｎｓｏｎ氏自身、スウェーデンでは Swedish Misleader of The Year に選ばれたことがある、不安を煽って研究費用を稼ぐタイプの、学者さんとしての資質に？マークの付く人なので、「本当」ではないかもしれませんね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1047213645

　もしかすると、単に問題あるトンデモ学者さん(日本でもよくいますね)だった…というオチなのかもしれません。


【関連投稿】
　　■マイナスイオン家電効果の嘘　欧米ではむしろ規制対象で体に悪い可能性も
　　■ニセ科学疑惑のEM菌 授業に使われて問題に
　　■右脳と左脳の働き・機能や利き手との関係はどこまで本当なのか？
　　■血液型診断・占いは差別だ！B型は自己中心的、A型は神経質
　　■大瀧丈二琉球大准教授、松本丈二の名でホメオパシーを宣伝　著作も発表
　　■科学・疑似科学についての投稿まとめ