まさに杓子定規な対応？国語で定規使用で全科目0点、理由はあるのか？

2019/01/23：
●国語で定規使用で全科目0点、理由はあるのか？
●まさに杓子定規な対応？発達障害の人を差別してるかも…
●学者や発明家や詩人などでも識字障害がある人がいる！


●国語で定規使用で全科目0点、理由はあるのか？

2019/01/23：大学入試センター試験で、国語の試験で許可されていない定規を使っていた受験生が不正とされて、受験した全科目が無効となりました。

　ネットでは「定規当てて読んだから不正ておかしいやろ」「気の毒だけど禁止されている事をしてしまったのだから全科目無効は仕方ないと思う」と賛否両論。他の反応を見てみると、定規の話題なのでやはり「杓子定規な対応」といったものもありました。

　なぜ国語での定規使用が不正行為になるのか、独立行政法人大学入試センターの担当者に聞いていた記事があったものの、理由というよりはルールはルールだから…といった説明。禁止の理由は結局不明でした。

・全試験において、定規などの補助用具の使用は不正行為としています。
・不正行為の具体的な内容は「受験上の注意」に記載しています。
・さまざまな科目で、例年見られる不正行為のひとつです。
(なぜ国語で「定規使用」が不正行為？ 大学入試センターに聞いてみた - FNN.jpプライムオンラインより)


●まさに杓子定規な対応？発達障害の人を差別してるかも…

　別記事のはてなブックマークでの反応を見ると、こちらでも賛否両論。

　ただ、ここでは、発達障害の話が出ていたのは特徴的。前述の担当者によると、識字障害など何らかの理由で定規が必要な方には、配慮として認める場合があるとのこと。事前に「受験上の配慮申請書」とともに「医師の診断書」の提出が必要だそうです。ここでは発達障害と明言されていませんでしたが、いくつか読んだ感じ識字障害(ディスレクシア)は、発達障害の一種みたいでしたので、事前に手続きをすれば可だったと思われます。

＜不正でやむなし…という人気コメント＞
kitakokomo 机の上において良いものは決まってて、定規やコンパスは対象外。「声を出して読み上げないと問題文が頭に入らない」という人がいたとして発達障害ダイバーシティとして認められるかというと公平上そうはならんわけで
bonsens 定規が障害のせいだとすれば事前申告すれば配慮する余地があったことなので(高校の先生も知ってるはず)、受験者側の周りの大人のフォローが足りなかったね

＜不正なのは変…という人気コメント＞
usataro 定規を当てて文章を読むのは、発達障害の一種である可能性がある。問答無用で不正行為とするのは、受験のルールとしてちょっと問題があるんじゃないかな。

　私も不正と判断されるのはやむなしかな、と。そういう使い方をするのを初めて知ったのですけど、仮に定規を当てて問題文を読むことで、定規未使用の人よりも早く問題を解くことが可能だった場合、同じ基準で能力をはかれないことになるため、テストの公平性が損なわれます。

　「工夫するのも能力のうち」と以前ちきりんさんがカンニングを評価すべきと主張していましたが、このテストの場合、同じ条件での能力を見ようという趣旨なので妥当ではないでしょう。なんでもアリの能力を大学が見たいのなら、独自にそのようなテストを設ければ良いという話。1つの試験ですべての能力をはかろう…というのが、まず無理な発想です。

　話がそれちゃいますが、このカンニングを評価すべきという思想は結構危ういです。サイコパスの人がむしろ良い業績を上げていることがあるものの、彼らは不正をしたり、他人の手柄を取ったり、周りの人を潰したりしています。純粋に優れているわけではないため、一見優秀な社員に見えても会社には損失の方が大きいという研究すらあります。
(関連：経営者に多いサイコパスは、仕事ができる望ましい会社員？)


●学者や発明家や詩人などでも識字障害がある人がいる！

　あと、識字障害について知りたくて読んでいたディスレクシア - Wikipediaには、センター試験の話もちょっとありました。まず、ディスレクシアについては、以下のような説明。

・ディスレクシア（ディスレキシア）は、学習障害の一種で、知的能力及び一般的な理解能力などに特に異常がないにもかかわらず、文字の読み書き学習に著しい困難を抱える障害。
・失読症、難読症、識字障害、（特異的）読字障害、読み書き障害、とも訳される。発達性読字障害、発達性読み書き障害と呼ばれることもある。
・この障害を有する人で、大学などの通常の高等教育を受けている場合も少なくない。学者や発明家や詩人など、気づかないままですばらしい業績をあげる人もいる。しかし、現代の高等教育はそのほとんどが文字媒体により情報を交換する手段に頼っているので、制約が著しいことは否めない。現在では先端技術の開発により、論文もテキストファイルであれば読み上げたり、読みやすいフォントに変更して読み取ることができるようになっている。また、書くことに関してはパソコンなどの活用により格段に表現がしやすくなっている。

　大学入試センター試験に関しては、定規の話ではなく、「2011年度からは、発達障害を有する人に対して試験時間の延長などの配慮が出来るようになる」という説明がありました。その対応で良いのかな？と気になるものなんですけど、大掛かりになるので、他の対策は難しいのかもしれません。


【本文中でリンクした投稿】
　　■経営者に多いサイコパスは、仕事ができる望ましい会社員？

【関連投稿】
　　■日本の替え玉受験 父が女装、芸能人の子ら大量発覚で逮捕者など
　　■おかしい校則「金髪の外国人留学生でも、規則では黒染めをさせる」と黒染め強要
　　■探究科創設で国公立大学合格者激増 堀川高校の奇跡なんて嘘？
　　■関大一高、こっそり受験相談で内定 高得点多数の試験組は不合格
　　■全く勉強せず卒業と勧誘、ウィッツ青山学園が不正受給 東理ホールディングスの子会社が経営
　　■学校・教育・子どもについての投稿まとめ