STAP細胞問題で最大級の捏造疑惑 小保方晴子博士論文と画像酷似

　いやぁ、もっと早くチェックすれば良かったです。寝る前にSTAP細胞スレ見たら11jigenさんの新ネタが載っていて、愕然。髪の毛が逆立って全身に鳥肌が立ちました。しばらく経っても未だに手が震えてますし、衝撃的すぎて頭がうまく働きません。

　一応まだミスだと説明可能と言っている方もいらっしゃいますが、ここに来て最大級の捏造不正疑惑の画像が来てしまったのです。いや、もう正直問題は出尽くしたと思っていたので、この段階になってこんなのが出てくるとは思いませんでした…。

　説明書きは一部引用しますが、画像は11jigenさんのサイトでどうぞ。

小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑: まとめ：不適切なデータ処理・加工・流用、文章剽窃　2014年3月9日日曜日
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_20.html

疑惑画像１： 小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が、類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
http://2.bp.blogspot.com/-oh3E_LK3egM/UxwOpCvs1MI/AAAAAAAABDk/r2kN6CQfVEM/s1600/NatureandD.jpg

疑惑画像２：小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2d中央下段のSTAP細胞由来Mesoderm免疫染色画像と、小保方晴子氏の博士論文のFig.11中央の骨髄sphere由来Mesoderm免疫染色画像が、類似しており、不正な画像の流用が疑われます。
http://4.bp.blogspot.com/-ZkDbxjMYii8/UxweAFzZ_XI/AAAAAAAABD0/72MS77QaNso/s1600/NatureAndD2.jpg

　本当震えが止まらないです。これはキツイです。

　画像が実際に使い回し(流用)なのかは、これまで通り断言しません。ただ、全く別の実験によく似た画像が使われているということで、限りなくマズいです。

STAP細胞の懐疑点　PART62 | ログ速

69 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/09(日) 21:48:44.24
すまん、流れが速すぎてよくわからんのだがD論の写真に対応する実験は
Nature論文の実験とは明らかに別のものなの？

D論を構成する実験がNature論文の構成要素でもあるとすれば、同じ写真
が流用されても問題はないと思うんだが。そこんとこどうなの？

101 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/09(日) 21:51:33.57
>>69
>D論を構成する実験がNature論文の構成要素でもあるとすれば、同じ写真
>が流用されても問題はないと思うんだが。そこんとこどうなの？

違う実験
Ｄ論は骨髄由来の細胞からテラトーマを形成
ネイチャーはSTAPからテラトーマを形成

由来細胞も違うし、違うテラトーマの細胞構築が一致することはありえない
http://www.logsoku.com/r/life/1394368138/69/101

　2ちゃんねるでツイッターの反応がまとめられていましたが、専門家サイドの人たちも茫然自失の様子。もともと懐疑的だった人ですら、あまりのことにショックを受けています。完全に常識の範囲外です。

捏造、不正論文 総合スレネオ 21 | ログ速

269 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/09(日) 20:04:38.81
>>267

片瀬久美子　サイエンスライター
https://twitter.com/kumikokatase
理研が出した詳細プロトコール(引用者注：実験手順、作製法のこと)でSTAP細胞に増殖能を持たせたSTAP幹細胞には分化したT細胞由来の証拠とされたTCR再編成が確認できなかったと明かされました。これによって、STAP幹細胞が体細胞の初期化によって
作られたものだという証拠が消えました。残るはSTAP細胞の多能性です。しかし、STAP細胞の多能性を示した肝心のデータであるNature Articleの図2dと2eに画像流用の疑いが出てしまいました。
これらのデータを元に、STAP細胞と命名された大事なデータです。本当に残念です。


関由行　関西学院大学
https://twitter.com/yoshiyuki_seki
STAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は何だったんだろう。。。

野尻美保子　KEK教授&IPMU主任研究員
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri
これはだめだろ　こんなの始めてみる　くらくらするわ。なんや、この子

中辻憲夫京都大学教授
https://twitter.com/norionakatsuji
底なし沼？

泉 富士夫物質・材料研究機構
https://twitter.com/Izumi_Fujio
もうこれらだけで十分なような気が（ry

鍵 裕之東京大学教授
https://twitter.com/hirokagi
これから査読を引き受ける際に、捏造や剽窃まで念頭に入れて論文を読まないといけないとしたら、やってられない。

野中 茂紀基礎生物学研究所
https://www.facebook.com/permalink.php?id=1303243668&story_fbid=10203226407283333
ずっと気になっていたSTAP細胞疑惑ですが。ついに本丸に火がつきました。以下のサイトの疑惑画像1、2です。 個人的心証では剽窃騒ぎが発覚した時点でクロでしたが、
ここまではロジカルにはいちおう弁解の余地はありました。

今回の指摘は、キーとなる実験のひとつが実際には行われていなかったことを示します。いや、それでも「残りの部分は真実だ、STAP細胞は存在する」と言うことはできます。しかし、そのSTAP細胞っていったい何なんでしょうか。
(引用者注：この段落は引用が途中で切れていたので補足しています)
http://www.logsoku.com/r/life/1393971311/269

　2ちゃんねるのツイートまとめはまだ続きがあります。

http://www.logsoku.com/r/life/1393971311/270

270 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/09(日) 21:27:24.80
>>269
止まらない学界の衝撃…


辻　元 上智大学理工学部情報理工学科教授?@galois225
https://twitter.com/galois225/status/442623715348455424
理研のSTAP細胞問題で驚くのは、倫理観の欠如だ。ここまで滅茶苦茶だと、何を信じてよいのか分からない。写真を使いまわされても、画像を操作されても、レフェリーが見抜くのは難しい。全ての著者の過去の論文に全部目を通すのは無理だ。

榎木 亮介北海道大学助教
https://twitter.com/EnoRyo/status/442613372211585024
STAP細胞論文は、もはや論文取り下げだけではすまないだろうな。小保方氏本人と上司や責任者の処分にとどまらず、この問題を生み出した理研の体制などにも及ぶだろう。再発防止のための研究体制作りや、
若手研究者への支援のあり方、研究費配分などなどにも影響があるかもしれない。代償は大きい。

大隅典子日本分子生物学会会長
https://twitter.com/sendaitribune/status/442635322040811520
（なんだか、とても悲しくなってきました……

櫻井武金沢大学教授
https://twitter.com/TakeshiSakurai/status/442620373285076992
99%ダメだと思いつつ、どこか最後の部分は信じたい部分があったけど、ここまでデータ改竄や捏造が常態化していたのだったらもうダメかもしれませんね。マウスも含めてすべてが作ったデータならいままでのミステリーもすべて納得がいく。当たり前ですが。

　最後の櫻井武金沢大学教授は以下のツイートへの反応でした。

TJO ‏@TJO_datasci
これは想像だにしていなかった。まさか、全く別の実験結果を報告したはずの博論で用いられた画像が、何故かSTAP細胞Nature articleで全く別の説明つきで使われている可能性が出てきたとは。 / http://stapcells.blogspot.com/2014/02/nature-article.html …
0:44 - 2014年3月9日
https://twitter.com/TJO_datasci/status/442581696714530816

　それから、最後から一つ前の大隅典子日本分子生物学会会長。彼女は今回の研究に関わる学会の会長であり、ネイチャー論文問題に関して声明を出されています。

　　■STAP細胞論文で理研は適切な対応を取れる？日本分子生物学会が声明

　同じ女性研究者として、当初は小保方晴子ユニットリーダーにかなり入れ込んだ発言もしていたらしく、ショックも大きいことでしょう。

　大隅典子会長は以下でフェイスブックの記述も載っていました。

http://www.logsoku.com/r/life/1393971311/

284 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/09(日) 22:41:31.42
探偵は追い詰めて殺したらダメだってコナン君も言ってた

560 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [sage]： 2014/03/09(日) 22:37:50.42 ID:6Jpo42+W0 (4)
あわわ、皆さんめっちゃ怒ってる…

大隅典子日本分子生物学会会長
ttps://twitter.com/sendaitribune/status/442635322040811520
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100000417351387&story_fbid=749761858381052
（なんだか、とても悲しくなってきました……ε-(;ｰωｰ)ﾌｩ…　(引用者注：この後からフェイスブック)
こっちの方が載せたい図がサムネイルに出ますね。
右側が学位論文の図、左側がNatureの図です。
胎盤の図を百歩譲って取り違えだったとしても、大事な学位論文の図を、
さらに一世一代の論文で使いまわすメンタリティが理解不能です……。


野尻美保子 高エネルギー加速器研究機構 教授
http://twilog.org/Mihoko_Nojiri
インチキ論文を査読するのは全く無駄なので、査読した人たちのリソース（時間）が無駄になる。
上手に文章を書くところまでは許容範囲だけれど、データ自体が捏造であるのは、許容されません。

二つ目の理由は、インチキな論文が通ると、不当にそこに資金が流れることと、
さらにそれを信用した人たちがその先の実験を行って、膨大な経費と時間を無駄にするからです。
ほとんどテロ行為に等しい。だから忌み嫌われます。

　いや、ところが、世の中には不正行為を暴くことの方が無駄だっておっしゃる方がいるんですよ。実名出している研究者、医者でもそういうツイートがありました。

　しかも、疑義を呈したブログに批判が集中したこともあるなど、不正を疑うとめちゃくちゃに叩かれます。野尻美保子さんがまさにそうで、最も誹謗中傷を受けていた方の一人です。

捏造、不正論文 総合スレネオ 18 | ログ速
http://www.logsoku.com/r/life/1392909724/57n-

450 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/22(土) 11:28:24.73
野尻だの片瀬だの京大卒の女がヒステリックに
捏造だ捏造だとツイッターで騒ぎ立ててること自体が
小保方春子や理研に対する嫉妬と中傷なのは明らか。
小保方さんが賞賛を受けたのが同性として悔しくて
たまらないから足を引っ張ってやれという口吻が
にじみ出てるよなｗ


459 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 11:48:25.89
実に真っ当。そしてその真っ当な意見を誹謗中傷する荒らし君。

野尻美保子(平常モード） ?@Mihoko_Nojiri
しかし，普通の科学報道にとどめておけば，こんなことにはならなかったと思うと腹立たしい。
いったいだれの方針だったのか。とくにコラボレータのラボで再現性がないとか，
データベースもやってないとかは，やってる人は知っていたはずで。画像加工はやった人しか
しらないとしても。

菊池誠 ?@kikumaco
@Mihoko_Nojiri @Micheletto_D 割烹着ばかり報道されると怒ってる人もいたけど、
そういうニュースの流し方をしたのは理研の広報だかんね。報道を怒るのは筋が違ってて、
理研側の方針の問題よね

　見ていても嫌になるだけなんですが、上記の1つ目なんかは気に入っていたらしくしつこく何度も貼られていました。キリがないのですが、他にもたくさんの種類の批判が貼られていました。(全部コピペとは限らないようで、単発らしきものもありました)

71 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/21(金) 07:33:32.18
どう考えても今回の小保方バッシングは
かなり悪意を持った人間たちの誹謗中傷だね。
それにまともに科学論文など読んだこともないような
負け組ねらーたちがそれに飛びついてきた。
小保方さんの論文にミスがあったとしても、
それはかなりよくある軽微のミスで、論文の
結論にも趣旨にも影響を与えないもの。他の論文にだって
あふれているわけだが、ことさらに彼女の論文おミスだけを
見つけて、それが捏造の証拠であるように言い立てた。

489 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/22(土) 12:47:12.06
今回の騒動で、俺は人間の醜さを知ったね。
31歳、女性で、ノーベル賞級の大発見をした
一人の女性に嫉妬の牙をむき出して、襲いかかった
得の同性の女性たちやIPSのひとたち。

スタップ細胞の追試が成功してから、
ゆっくりと味わわせてもらうぞｗ


501 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 13:31:16.35
山中先生が築き上げた信頼を一気にぶっ壊す事態になったな

505 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/22(土) 13:42:19.25
>>501
STAP細胞成功によってな。iPS細胞なんて消える運命でしょ。


642 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/22(土) 18:25:21.15
もうやめにしようや。
データも提出したんだしこれ以上騒ぐ理由もないだろうが。
お前ら朝鮮人か？朝鮮人だな？？

　理研のプレスリリース自体がiPS細胞を蔑むものでしたが、上のiPS細胞への侮辱なんかはひどいですね。

　一方、あまり他人を罵倒していないものもありましたので、それは前述のものから見るとまだマシだと言えます。ただ、何度も何度もコピペしてしつこく荒らす気持ちは理解できませんけどね。(規則性があまりないので、自動ではなく手動での投稿と想像しています)

81 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/21(金) 07:58:10.87
まあこれまでのおそらく小保方さんは自分の研究がなかなか信じられずに
今みたいな誹謗中傷を受けながら頑張ってきたんだろうから、
この程度のことにはめげないだろう。追試が成功して、彼女の
研究が認められると、今の反動でさらに大きな賞賛が与えられ、
ノーベル賞は間違いないだろう。

111 ： 名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/02/21(金) 10:51:48.46
追試が成功して、STAP細胞の歴史的発見が検証されたら、
ほぼ確実のその日は来るが、そうなってから一人で必死に
全人生かけている捏造厨をさんざん笑い飛ばしてやるつもりで
楽しみにしている。小保方さんのノーベル賞受賞の日は
さらに楽しみだね。そう遠くはない。東京オリンピックよりも
早いだだろうね。

225 ： 名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/02/21(金) 18:16:26.29
小保方論文のデータがネイチャーに提出されたことで、
「捏造」などという疑いは全くなくなった。
画像の件についても、博士論文、ネイチャー論文ともに
確かにミスであり、望ましくないが、論文の趣旨には
関わらない些細なミスであるから、修正して再掲載、再提出で
十分に治癒可能である。

　したがって今後はスタップ細胞の追試の成功、またその射程などに
議論を移すべき。もう捏造厨はあきらめなさい。

　同日更新でまだうちでとりあげていなかった武田薬品の不正疑惑(また降圧剤で問題 武田薬品のブロプレス宣伝で論文と異なる図使用)を投稿しましたが、いろいろな意味で日本が心配になります。

(追記：この投稿の一つ前に書いた下書きが「東電を訴える自殺者の遺族のニュースを見て遺族の方を叩く」ことに関する話だったので、余計不安になりました。日本では内部告発者の方を非難する人は珍しくなく、これらの印象が重なりました。こちらは明日3/11投稿します → 原発事故避難で妻が焼身自殺 損害賠償請求の遺族に大バッシング)


　追加
　　■小保方晴子の博士論文 20ページ以上ほぼコピペで、学者らに衝撃
　　■小保方晴子早大博士論文、参考文献までコピペしたせいで意味不明に
　　■共著者の若山照彦教授、STAP細胞論文の撤回・取り下げを呼びかけ
　　■若山照彦がSTAP論文撤回呼びかけ、理研・丹羽仁史は解決済みと応じず？

　関連
　　■STAP細胞論文で理研は適切な対応を取れる？日本分子生物学会が声明
　　■産経新聞、小保方晴子リーダーがSTAP細胞の再現実験に成功と報じる
　　■理研のSTAP細胞の作製法公開で、なぜか捏造不正疑惑も解決の流れに
　　■ノーベル賞どころではないSTAP細胞 笹井芳樹「コペルニクス革命」
　　■STAP細胞問題 小保方晴子,大和雅之,岡野光夫などの利益相反隠蔽
　　■その他の科学・疑似科学について書いた記事