Appendix

広告

Entries

研究不正はなぜダメ? 損失額1件5000万円、国民の税金も無駄に…


2014/3/25:
●研究不正はなぜダメなの?損失額も1件5000万円に上る
●コピペチェックソフトはお買い得?不正を防いだ方が得になる
●STAP細胞問題では理研が1000億円の損失?ジャーナリストが指摘
●大金をつかみ損ねてもったいない!小保方晴子氏の損失も大きかった…
●理系研究者の年収はわずか300万円、でも小保方晴子氏は…?
●不正の研究者に日本学術振興会から1200万円もの研究奨励金
2014/6/10:
●アメリカでは年間110億円もの損失、国民の税金も無駄に…
2021/02/03:
●不正論文を元にした先進医療の臨床研究中止 健康被害10件報告 【NEW】


●研究不正はなぜダメなの?損失額も1件5000万円に上る

2014/3/25:なぜか研究不正について擁護する人が少なからずいますが、研究不正というのは、大きな損失ももたらします。その関係でおもしかったのが、論文コピペ:検知システム導入進む(毎日新聞 2014年03月22日 11時41分(最終更新 03月22日 13時50分)八田浩輔)という記事です。

 「STAP細胞」を巡る一連の論文不正疑惑で、繰り返し指摘されたのが「コピペ(コピー・アンド・ペースト、複写と張り付け)」。それを事前に見抜くチェックシステムやソフトを導入する動きが広がっているというのが、この記事の内容でした。

 ただ、おもしろいと思ったのは、不正が1件発覚すれば所属機関の損失は5000万円に上るとの試算があるという話。米国の研究グループが国内で起きたある研究不正の損失を試算(したところ、調査経費などで約52万5000ドル(約5300万円)に達したというのです。コピペチェックは、"論文の質向上だけでなく危機管理の側面も強い"ということでした。


●コピペチェックソフトはお買い得?不正を防いだ方が得になる

 あるコピペチェックソフトの費用は、年300万円と80万円の2コース。上記の5300万円というのは、コピペチェックソフトの価格が十分「手ごろ」だということを示すために出されていました。割に合うんですね。

 バレたら5300万円の損失ですのでバレなきゃいい、つまり、調べなきゃいいということなんで、「論文不正は気づいても知らんぷりしましょう」という主張も一応できます。馬鹿らしい主張ですけど。

 ただ、何かの拍子に発覚するというのはあり得るわけで、そのときにはやはり損失が出ます。ですから、一番良いのは最初から不正をしないようにしていくことで、そこに至る過程では不正を追求する作業は必要になります。むしろ将来の莫大な損失を少なくする行動なのです。

 あと、上記は不正論文を出した研究グループの損失だけで、おそらくSTAP細胞論文問題のように不完全な論文を元に第三者が追試した時間や費用の無駄は考慮されていないと思います。以前もっといろいろ書きましたけど、普通に論文不正の社会的な損失というものは大きいのです。

 それから、上記はアメリカの例であり、日本とは違うかもしれません。ノバルティス・ディオバン問題のときは、アメリカと比較して日本の罰則は極端に甘いという話でした。もし不正のデメリットが他国より少ないとすると、ついやってしまう人が日本には多い、まだ露見していないなどの可能性もあります。


●STAP細胞問題では理研が1000億円の損失?ジャーナリストが指摘

 しかし、不正に甘いかもしれない日本でも、研究不正が発覚すれば所属組織の研究経費を削減するよう文科省の指針が改定されるとのこと。さらに、理研、損失1千億円!? 小保方さんショックですべてオジャンに…  2014.03.22 ZAKZAKのように理研はすでに相当な損失を出したと書いている記事もあります。

「理研が逸失した利益も相当なものだ。再生医療分野でめざましい研究成果を出したとなれば、1000億円近い予算を獲得できたはずだ。この分野では、iPS細胞(人工多能性幹細胞)の開発で京大の山中伸弥教授のチームに先行されていたが、主導権を取り戻すチャンスも失った」(科学ジャーナリストの大朏(おおつき)博善氏)

 でも、これどうなんでしょうね? 「詐欺し損ねた金額を損失額とは言わないでしょ」ときっついことを書いている人がいたように、「損失」と言ってしまうのには違和感があります。理研が損失を出したことは間違いないでしょうが、最初の記事とは違い、ちょっと方向性が変だと感じるものでした。


●大金をつかみ損ねてもったいない!小保方晴子氏の損失も大きかった…

 この記事は同様の考え方で、小保方晴子さんも「大金をつかみ損ねた」として、たいへんな「損失」を出したとしています。STAP論文に疑義が生じなければ、いま以上の厚遇も得られたと考えられるため。理研には、優れた業績をあげた任期制職員に対して報奨金を支給する制度があるんだそうです。

 科学ジャーナリストの大朏博善さんは「報奨金の額は、数千万円は下らない。場合によったら、研究所をまるごと与えられていたかもしれない。理研での終身雇用も約束されたようなもので、最上級の待遇になるのは間違いない」としていました。

 先程あった報奨金の金額というのは、理事長の一存で決められるとのこと。理研で最も高い収入を得ているのは、その理事長でノーベル化学賞受賞者でもある野依良治さんで年間約1840万円(12年度)。記事では、<当初、STAP論文は「ノーベル賞確実」ともいわれただけに同程度の待遇を受けられた可能性はある>と書いていました。小保方さんが将来に理研理事長クラスになれるチャンスがあったって意味ですかね。


●理系研究者の年収はわずか300万円、でも小保方晴子氏は…?

 上記で「いま以上の厚遇」と書いているのは現時点でも小保方晴子さんは他の研究者よりも十分に扱いが良いため。理研は「個人の給与額は明かしていない」ものの、サイトで職員の待遇は公開しているそうです。

常勤研究者 平均年収 約942万円(12年度)
任期制職員 年俸制 平均約691万円(12年度)

 小保方さんはこのうちの任期制職員。ただ、研究管理職を務める小保方氏の場合は700万円ってことはないようです。固定給は「約682万円、約825万円、約1273万円の3段階」で「ここに諸々の手当てが付く」ので、「少なくとも800万円以上の収入はあるはずだ」とされていました。

 この他に理研は"14日の会見で小保方氏のチームに「1000万円の研究費と1000万円の人件費を支給している」とも明かしている"ともありましたが、これって人件費合わなくないです? 先述の小保方さんの年俸を考えると、チームに複数の人がいて1000万円ってことにはならないでしょう。

 小保方晴子さんの研究ユニットは広報用の嘘で、本当は他に誰もいないって噂もあったんですけど、そういうことなんでしょうか? これなら1000万円が全部小保方さんということで解決します。ちなみに理研じゃない他の研究者さんは以下の通りだそう。

「博士号を取っても、研究室を持てないポストドクターがたくさんいる。職にありつけても、理系研究者で年収は平均300万円程度。理研は業界内でも待遇がいいといわれている。それでも末端の研究員は400~500万円程度だろう。それに比べれば彼女はかなり恵まれた立場にいる」(近畿大学講師の榎木英介医師)

 「300万円」は逆に低すぎてひどいです。この年収で働き詰めなんですから、そりゃ自殺者も出ますわ…。なお、平均収入は一部の高収入者によって押し上げられていることが多いため、実態はさらにひどいという可能性があります。やばいですね。


●不正の研究者に日本学術振興会から1200万円もの研究奨励金

 小保方さんは以下の別記事だと「年間1000万円近い給与」としています。上の「1000万円の人件費」とやはり合いますが、それはともかく小保方さんの「損失」として、より深刻な話が日刊ゲンダイ|博士号剥奪で研究費返還も…小保方さんを待つ「借金地獄」 2014年3月18日では書かれていました。

「小保方さんは08年から3年間、日本学術振興会の『特別研究員』に選ばれ、毎月20万円の研究奨励金のほか、年間150万円の研究費が補助されています。規定によると、不正行為や特別研究員としてふさわしくない行為があった場合、『支給済みの研究奨励金の返還要求』と定められている。仮に博士論文が不正、悪質と判断されたら、今まで支給された約1200万円を返還要求される可能性があります。原資は税金だけに放置するわけにはいかないでしょう」(科学ジャーナリスト)

 別に小保方さんを追い詰めたいわけではないのですが、「税金の無駄遣い」と言われてしまうとやはり「返還を要求するべき」という回答をせざるを得ません。組織相手だと言いやすいものの、個人相手だとこういうのはたとえ正論であっても言いづらいところがありますね。ただ、たとえ不正行為が発覚したとしても、日本学術振興会が果たしてそこまでやるだろうか?とも思います。憎まれ役をやりたくないってのもあるでしょうし、世論を見極めながらになりそうです。

 なお、日本学術振興会から1200万円もの研究奨励金が出ていたというのは、それだけの研究資金が研究不正によって無駄になったという話でもあります。こういうのは本当に損失ですね。やっぱり研究不正を擁護しちゃいけませんし、むしろ積極的に追求して不正に使われる資金を減らしていかなくてはいけないと言えるでしょう。


●アメリカでは年間110億円もの損失、国民の税金も無駄に…

2014/6/10:米国史上最悪の「科学研究不正」の反省と対処に学ぶこと(Foresight(フォーサイト)執筆者:大西睦子 2014年4月3日)で、最初の記事より詳しい話がありました。

 どうも前述の計算をやったのは、「ロズウェルパークがん研究所」っぽいですね。"研究に使用したコスト、不正が発覚した後の調査にかかるコスト、さらに不正後の修復に必要なコスト"を推定して、これを損失額とみなしたとのこと。こちらでは、その結果を"研究不正1ケースが及ぼす損害額"を「52万5000ドル(約5400万円)」としていました。毎日新聞の約5300万円で微妙に違うんですけど、これはおそらく算出した米ドル/円のレートの違いでしょう。

 また、<科学研究における不正行為を監視する政府機関「米国研究公正局」に、2009年の1年間だけで報告されたのは217ケース><これを元に、毎年米国で報告される研究不正による損害を推定すると、110 ミリオンダラー(約110億円)を超える>といった感じで、不正がはびこっている様子も書かれていました。

 また、作者の大西睦子さんは"これが公的研究機関によるものであったり、あるいは何らかの公的補助を受けている研究であれば、その損害は国民が被ることになる"という点も指摘。これは重要でしょう。今はあまり目にしなくなりましたが、研究不正くらいで大騒ぎして…と言う人が疑惑発生当初は結構いました。ただ、我々にとっても無関係なことではないのです。


●不正論文を元にした先進医療の臨床研究中止 健康被害10件報告

2021/02/03:肺がんの手術前後の患者に心不全の薬「hANP」を注射することで、がんの転移による再発を抑えられるとする先進医療の臨床研究。この臨床研究の有効性の根拠となる論文と安全性の根拠となる論文に不正が見つかり、臨床研究が中止となりました。不正がなければ、そもそも行われるはずがなかった臨床研究ということになります。

 この不正論文をもとにした臨床研究というのは、上記までで書いてきたとのと同じようにお金や人を無駄に浪費した…という問題がありますが、それだけでは済まない…というわかりやすいケースでしょう。この臨床研究では、すでに160人の肺がん患者が手術時にhANPの注射を受けてしまっていました。

 そして、このケースでは、臨床研究と因果関係が完全に否定できない健康被害が10件報告されているとのこと。これらは注射によるものではなく、がんの手術自体が原因と判断して、研究を続けていたものだそうですが、根拠のない治療方法だったため、メリット無しでリスクのみを背負っていた状態だと言えます。なので、研究不正くらいで騒ぐな!なんて言わないでくださいね。研究不正では人を殺すことすらできるのです。


【関連投稿】
  ■9割が税金の理研 報酬増要求の一方、高級家具カッシーナに1000万円
  ■偽学術論文誌を悪用している日本の大学ランキング 驚きの1位は?
  ■研究不正大国日本 撤回本数世界一など、トップ10の半分が日本人
  ■査読者が論文を却下して自身の論文に盗用 やっぱりあった査読者の不正
  ■世界一の研究捏造大国日本 2000年から急激に不正が増えた理由は?
  ■倫理教育では防げない研究不正、解雇処分に効果はあるのか? 不正を犯した研究者の更生の試み
  ■研究不正疑惑についての投稿まとめ

Appendix

広告

ブログ内 ウェブ全体
【過去の人気投稿】厳選300投稿からランダム表示









Appendix

最新投稿

広告

定番記事

世界一スポーツ選手の平均年収が高いのはサッカーでも野球でもない
チャッカマンは商標・商品名 じゃあ正式名称・一般名称は何?
ジャムおじさんの本名は?若い頃の名前は?バタコさんとの関係は?
ワタミの宅食はブラックじゃなくて超ホワイト?週5月収10万円
朝日あげの播磨屋、右翼疑惑を否定 むしろ右翼に睨まれている?
レーシック難民は嘘くさいしデマ?アメリカの調査では驚きの結果に
赤ピーマンと赤黄色オレンジのパプリカの緑黄色野菜・淡色野菜の分類
アマゾンロッカーってそんなにすごい?日本のコンビニ受け取りは?
就職率100%国際教養大(AIU)の悪い評判 企業は「使いにくい」
ミント・ハッカでゴキブリ対策のはずがシバンムシ大発生 名前の由来はかっこいい「死番虫」
移動スーパーの何がすごいのかわからない 「とくし丸」は全国で約100台
ビジネスの棲み分け・差別化の具体例 異業種対策には棲み分けがおすすめ
主な緑黄色野菜一覧 と 実は緑黄色野菜じゃない淡色野菜の種類
タコイカはタコ?イカ?イカの足の数10本・タコの足8本は本当か?
トンネルのシールドマシンは使い捨て…自らの墓穴を掘っている?
ユリゲラーのポケモンユンゲラー裁判、任天堂が勝てた意外な理由
好待遇・高待遇・厚待遇…正しいのはどれ?間違っているのはどれ?
コメダ珈琲は外資系(韓国系)ファンドが買収したって本当? MBKパートナーズとは?
大塚家具がやばい 転職社員を通報、「匠大塚はすぐ倒産」とネガキャン
不人気予想を覆したアメリカのドラえもん、人気の意外な理由は?

ランダムリンク
厳選200記事からランダムで









アーカイブ

説明

書いた人:千柿キロ(管理人)
サイト説明
ハンドルネームの由来

FC2カウンター

2010年3月から
それ以前が不明の理由