安愚楽牧場破綻で国家賠償提訴 一部では出資金3割返還の示談も

　安愚楽牧場が久しぶりに大きく話題になっていました。

東京新聞:安愚楽破綻、集団で国家賠償提訴　「怠慢な対応、被害拡大」:社会(TOKYO Web)　2014年5月30日 18時58分

　和牛オーナー制度が行き詰まり経営破綻した「安愚楽牧場」（栃木県）の出資者らが３０日、「国の怠慢な対応が被害拡大の一因になった」として、総額約８３億円の国家賠償を求める集団訴訟を宇都宮、東京、名古屋の各地裁に起こした。(中略)

　訴状では、国は０７年１２月に別の業者を立ち入り検査し和牛預託商法の危険性を認識していたのに、安愚楽牧場に立ち入り検査や報告要請をしなかったと主張している。
（共同）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014053001001937.html

　うーん、しかし、これ勝ち目あるんですかね？ どうなんでしょう？ 海江田万里民主党代表への賠償請求(判決はまだ)も、当時無理筋だと思いました。(海江田万里民主党代表、安愚楽牧場詐欺で、1億6000万円の損害賠償を求められる)

　あと、2007年と言うと、自民党政権時代ですね。安愚楽牧場、自民党議員と関係　破綻直前まで長男が顧問で報酬、献金で書きましたが、安愚楽牧場は自民党とは縁があるところです。ただ、2007年当時既に関係が深かったかはわからない…と思って読み直すと、献金は2006年からもらっていました。

　一方で、朝日新聞では、民主党時代が問題といった書き方です。

安愚楽牧場の出資者、国提訴へ　「消費者庁が対応怠る」：朝日新聞デジタル　2014年5月19日20時20分

　弁護団によると、同庁に対する情報公開請求で、これまでは公開が拒まれていた文書の開示決定が４月にあった。その文書によると、０９年９月に発足した同庁は、同社から定期的に報告を受けるよう農林水産省から引き継ぎを受けていた。１０年には、同社から報告の申し出があったのに、同庁は「不要」と答えていたという。

　弁護団の紀藤正樹団長は「消費者庁が調査をすれば牛の頭数不足に早く気付くことができ、被害拡大は防げたはずだ」と指摘した。
http://www.asahi.com/articles/ASG5M52CWG5MUTIL032.html

　NHKを見ると、また違う書き方しています。"遅くとも平成２１年"(2009年)までに"事業が立ちゆかなくなることが分かった"だろうという言い方です。

安愚楽牧場巡り国に賠償請求　5月30日 18時03分　NHK

訴えの中で出資者たちは、国は立ち入り検査によって、遅くとも平成２１年までには将来、事業が立ちゆかなくなることが分かったはずで、被害が広がったのは早い段階で対策を取らなかった国にも責任があると主張しています。
会見した弁護団の山下雄大弁護士は、「国には消費者を守る使命があり、きちんと規制をしていかなければならない。責任をしっかり取ってほしい」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140530/k10014863301000.html

　私はずっとニュースを目にしていなかったので、以下の情報もありがたいです。

「安愚楽牧場」を巡っては、ことし１月、特定商品預託法違反の罪に問われた三ヶ尻久美子元社長ら２人に実刑判決が言い渡され、元社長らが控訴しています。

　また、探すとこういう話も。

安愚楽事件控訴審　「出資３割返還」示談進める : 地域 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）　2014年05月27日

　安愚楽牧場（那須塩原市）の和牛オーナー制度を巡り、特定商品預託法違反（不実の告知）に問われ、１審・東京地裁で実刑判決を受けた元社長三ヶ尻久美子（６９）、元役員大石勝也（７４）両被告の控訴審の第２回公判が東京高裁（井上弘通裁判長）であった。(中略)

　検察側が、「安愚楽牧場はビジネスモデルとしてなりたっていなかった」とする破産管財人の債権者集会での発言を用いて配当金が出せる状態になかったと指摘すると、三ヶ尻被告は、「牛が利益を生み出すには時間がかかる。増頭計画もあり、先が見えていないことはなかった」と語気を強めた。

　また、弁護側は出資金額の３割を返還する条件で被害者１９２人と順次示談を進めていると明らかにし、「示談を受け入れた被害者もいる」と主張した。今後、証拠として提出して情状酌量を求める。示談にあてる資金は、三ヶ尻被告の長男から借り入れた金を使うと説明した。
http://www.yomiuri.co.jp/local/tochigi/news/20140526-OYTNT50524.html

　良かったと言って良いかわかりませんが、私は1銭たりとも戻らないのでは？と心配していたので、3割でも戻ったのというのは悪くないのでは？と思いました。

　ただ、どうもまだ支払い余力あるんでは？みたいな疑いも出ていますね。あと、一部と示談して情状酌量の材料にしているだけでは？という声も。そうなると、やはりほとんどの人にはびた一文戻ってこないということになります。

　やはり手放しじゃ喜べないかもしれません。


　関連
　　■安愚楽牧場、自民党議員と関係　破綻直前まで長男が顧問で報酬、献金
　　■海江田万里民主党代表、安愚楽牧場詐欺で、1億6000万円の損害賠償を求められる
　　■安愚楽牧場社長ら逮捕…も詐欺ではなく、特定商品預託法違反止まり
　　■安愚楽牧場は創価学会じゃない？バックにいるのは別の人たちという説も
　　■安愚楽牧場は創価学会関係という噂　海江田告発文書を貰った公明党との因縁
　　■その他の企業などについて書いた記事