大分大、論文26本に捏造など不正 高井教行・萩原聡元講師の経歴

　昨日は気づかなかったんですが、また研究論文不正。例によってまたまた医学系です。

上毛新聞ニュース：【全国ニュース】大分大、医学論文２６本に不正 元講師２人、産婦人科と麻酔科

　大分大は２７日、医学部の元講師２人がそれぞれ発表した論文計２６本に画像、データの捏造や改ざんを確認したと公表した。２人はすでに退職し処分はできないが、いずれも停職の懲戒処分に相当すると２７日付で決定、論文の撤回も要請した。(中略)

　調査によると、産婦人科講師だった高井教行氏（４７）が発表した子宮がんや卵巣がんに関する遺伝子分析などの論文２１本と、麻酔科講師だった萩原聡氏（４２）が発表した敗血症の治療法などに関する論文５本に不正を確認した。

　お二人とも講師でした。そのため、ほとんど情報がありません。経歴としてわかったのは、以下くらいのものです。

高井 教行　タカイ ノリユキ
1998年度～2002年度 ： 大分医科大学 / 医学部 / 助手
2004年度～2007年度 ： 大分大学 / 医学部 / 助手
2007年度 ： 大分大学 / 医学部 / 助教
2009年度～2012年度 ： 大分大学 / 医学部 / 講師
KAKEN - 高井 教行(50295185)

萩原 聡　ハギワラ サトシ
2009年度 ： 大分大学 / 医学部 / 助教
2009年度～2012年度 ： 大分大学 / 医学部 / 講師
KAKEN - 萩原 聡(50527661)

　世界変動展望著者さんによると、なぜか"大分大学医学部は講師ばかりに不正が起き"ているようです。不思議ですね。

(高井教行（Noriyuki Takai）らの3編の論文が図の重複、画像操作で撤回 - 大分大学医学部事件 - 世界変動展望(2012-11-02 05:18:35)より
他の講師の問題
世界変動展望 著者:"大分大学元講師の医師、論文で画像捏造、博士号取り消しも検討中！" 世界変動展望 2012.4.23
世界変動展望 著者:"大分大学医学部、論文約20編で画像不正使用疑惑！" 世界変動展望 2012.6.12)

　また、21本も不正があって「停職相当」というのは考えられない処分の軽さです。もう1人の5本の不正でも「懲戒解雇相当」でしょう。「論旨解雇相当」ですらなく、「停職相当」で済んだというのには驚きました。

　ここらへんは世界変動展望著者さんも触れているのでは？として見ると、やはり「処分が甘すぎる。これだけの不正で解雇相当にならないのは軽すぎる」とありました。
(萩原聡、高井教行　元大分大学の論文捏造、改ざんが正式認定！停職相当処分に！ - 世界変動展望　2015-02-27 17:00:00)


　世界変動展望著者さんは補助金も気にされていました。別記事によれば、返還については今後検討するようです。

２６本１３１ヵ所に不正　大分大元講師２人の論文 - 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate　2月28日大分合同新聞朝刊23ページ

　医学部の元講師２人の論文計２６本で、同一画像の使用や実験の数値データの書き換えなど、１３１カ所に捏造（ねつぞう）や改ざんがあったと発表した。大学は２人に対し、不正が確認された論文の取り下げを求めている。国の補助金を使った研究もあり、返還も視野に関連を調べる。

　うぉ！ひどい。思わず鳥肌が立ちました。26本で131箇所捏造・改ざんって多すぎですよ。有名なSTAP細胞論文が多かったので勘違いされるかもしれませんけど、普通の不正論文では1本の中に多量の不正が含まれることは稀です。

　これを知っちゃうと、本当大分大学はクソだなと思います。論文数の多さだけで懲戒解雇は当然な上に、論文の中での不正も多いのですから、停職相当という処分は考えられません。

　記事では名前を伏せているものの、集中していたのは高井教行講師の方だということもわかります。萩原聡講師の1論文あたりの不正数の方はスタンダードです。(もちろんだから許されるという話ではありませんし、不正論文が5本ある時点で常習犯です)

　大学の説明によると、１９９７～２０１２年にかけて産科婦人科学講座にいた元講師（４７）は、異なる論文でタンパク質の発現を見る画像を使い回し、細胞を刺激する化学物質の濃度の値を偽るといった不正が論文２１本で１２３カ所確認された。０２年ごろから不正があったとしている。
　元講師は事情聴取で画像の流用は認めたが「実験は誠実にした」と主張。だが大学は実験を裏付けるノートや資料が確認できなかったことなどを理由に、捏造や改ざんがあったと判断。「研究者としてのモラルが著しく欠如し、不正が常態化していた」と指摘した。
　０８～１３年まで麻酔科学講座にいた元講師（４２）の論文５本にも８カ所で同じ画像やグラフを使う不正が確認された。講師は「データを取り違えた」と説明したが、大学は証拠がなく不正と判断した。

　停職期間もこちらの方が詳しく、停職９カ月、停職３カ月相当とのこと。しかし、軽すぎます。

　また、"調査開始から２年以上たっていることについて、大学は「疑惑を一つ一つ調べるのに時間がかかった」と説明している"という話も。不正が多いので時間がかかるのもわからないではないですが、やはりもう少し早くあるべきですね。

　濃密で大量の不正やそれに反する処分の軽さを見ると、大分大学もヤバイ大学かもしれません。


　関連
　　■早大蛭田啓准教授、盗用8割なのに懲戒解雇処分に不服申し立てか？
　　■北村正敬山梨大元教授の経歴・学歴 慈恵会医大出身で冬虫夏草の研究など
　　■富山大で論文二重投稿、教授ら3人に懲戒処分 出勤停止・減給など
　　■岡山大森田潔学長らは戦前の特高？森山芳則・榎本秀一を処分
　　■北村正敬山梨大元教授がやってない実験を捏造 画像の改ざんも
　　■研究不正疑惑についての投稿まとめ