朝日新聞調査の安保関連法「反対」より産経新聞調査で多い「評価しない」

　嘘吐き日本人、「非公開」とされる内容をなぜか公開 約束破りは国際的には常識なのか？での台湾総統への批判に関連して、「民意を無視しちゃダメって他国に言うのなら、日本もそうしないとね」という話。安全保障関連法の反対などの多さについて見てみます。


●安全保障関連法「反対」５１％

　まず、朝日新聞調査から。

安保法、反対５１％・賛成３０％　朝日新聞世論調査：朝日新聞デジタル　2015年9月20日23時22分

　安全保障関連法が１９日未明に成立したことを受け、朝日新聞社は１９、２０両日に全国緊急世論調査（電話）を実施した。安保関連法に「賛成」は３０％、「反対」は５１％で、法律が成立してもなお反対が半数を占めた。国会での議論が「尽くされていない」は７５％、安倍政権が国民の理解を得ようとする努力を「十分にしてこなかった」は７４％に上った。

●産経新聞・フジテレビ調査が世論を捏造

　これは朝日新聞だから！と思うかもしれません。ただ、朝日新聞読者に聞いたわけでなく、無作為に選んでいます。少なくともネット調査とは比較できないレベルで、偏りが少ないものです。

　ただし、以前にも書いたように、質問を工夫することで、ある程度操作することも可能なことは事実です。世論調査はそういう危険があるんですね。その悪い例のお手本を示してくれたのが、産経新聞でした。

「安保法制必要が7割」はインチキだった！ 産経、フジテレビの世論調査が今度は質問改ざんで回答を誘導｜LITERA／リテラ　本と雑誌の知を再発見　2015.09.22

　産経新聞やFNNのニュースサイトを見てみると、たしかに、こんな見出しが躍っていた。

〈安保法制整備は7割が「必要」〉（産経ニュース）
〈安保関連法の整備「必要」と考える人はほぼ7割に　FNN世論調査〉（FNN）

　どうやら聞き間違えではなかったらしい。だが、世論調査の結果をよく読んでみると、妙なことに気がつく。

　たとえば同調査での、〈安全保障関連法案が、与党と野党3党の賛成多数で、国会で成立しました。法案が成立したことを、あなたは評価しますか、評価しませんか〉という別の質問に対しては、「評価する」38.3%、「評価しない」が56.7%と、“法案成立”に関して「評価しない」が大きく上回っている。

　また、〈安全保障関連法案をめぐり、国会で十分に審議は尽くされたと思いますか、思いませんか〉という質問にいたっては、「思う」が18.0%に対し、「思わない」が78.4%。実に約8割が“議論は十分に尽くされていない”と考えているという結果がでているのだ。

　それが、いったいどうやったら“7割は安保法制が必要”という結果と両立するのだろう。実は、くだんの“必要性”を問う設問の文章を読めば、その答えがわかる。以下がその正式な質問文だ。

〈あなたは、日本の安全と平和を維持するために、安全保障法制を整備することは、必要だと思いますか、思いませんか〉

　FNN産経合同世論調査では、これに「必要」（69.4%）と「必要ない」（24.5%）で答えさせていたわけだが、ここには2つの問題点がある。

●朝日新聞の「反対」より産経新聞の「評価しない」が多い

　というか、朝日新聞調査と似た質問だと、産経新聞・フジテレビ調査の方がむしろ悪い感じすらあります。比較してみましょう。

安全保障関連法への賛否や評価

朝日新聞
「賛成」３０％
「反対」５１％

産経新聞
「評価する」38.3%
「評価しない」56.7%

　厳密には質問がかなり異なるので、比較はできません。ただ、産経新聞は質問文において「与党と野党3党の賛成多数で」として、「採決を強行したのではない」と印象操作しています。にも関わらず、「評価しない」が朝日新聞の「反対」より多くなったわけですから、むしろかなり重い「評価しない」になっています。

　一方、産経新聞の「評価する」は朝日新聞の「賛成」より多くなっています。つまり、どちらの選択肢も多いんですね。ひょっとしたら、産経新聞は主に「評価する」を増やすことに重点を置いたのかもしれません。

　実は、「わからない」と答えた人に「どちらかと言うとどうですか？」などと二度聞きすることで、「わからない」以外の選択肢を増やすテクニックもあるのです。

　計算してみると、産経新聞は38.3+56.7＝95.0％が、「評価する」「評価しない」のどちらか。「わからない」などのその他の選択肢は極端に少ないようです。


●審議が不十分も産経新聞調査の方が高い

　もう一つ十分に審議されていたか？といった質問。こちらも笑っちゃうことに、産経新聞の方が数字が高くなっています。

朝日新聞
国会での議論が「尽くされていない」７５％
国民の理解を得ようとする努力を「十分にしてこなかった」７４％

産経新聞
国会で十分に審議は尽くされたと「思わない」78.4%

　これらを無視して"安保法制整備は7割が「必要」"などと報道しちゃうんですから、大したものですわ。


　関連
　　■嘘吐き日本人、「非公開」とされる内容をなぜか公開 約束破りは国際的には常識なのか？
　　■アベノミクスなんかどうでもいい 有権者の関心分析で驚きの結果
　　■投票率の低い選挙は意味がない選挙なのか？マスコミの偏向報道
　　■勝手連の意味とは？ 地方選で目立つ「脱政党」や「政党隠し」傾向
　　■自民党政権への支持が多いのは、若者？お年寄り？男性？女性？
　　■若者よ選挙に行け！大阪都構想は60代以下全て賛成多数なのに否決
　　■政治・政策・政党・政治家についての投稿まとめ