豊臣秀吉は秀次に切腹を命じていない？秀次事件、矢部健太郎・國學院大學教授の説

　豊臣秀吉と豊臣秀次の話をまとめ。＜豊臣秀吉は秀次に切腹を命じていない？矢部健太郎・國學院大學教授の説＞、＜謀反の疑いで潔白訴えた豊臣秀次、同じ時期に贈答で多数派工作？＞などをまとめています。

2022/12/18追記：
●謀反の疑いで潔白訴えた豊臣秀次、同じ時期に贈答で多数派工作？　【NEW】


【クイズ】豊臣秀吉の弟の名前として正しいのは？

(1)秀長
(2)秀三
(3)秀保


●豊臣秀吉は秀次に切腹を命じていない？矢部健太郎・國學院大學教授の説

2016/7/1：新説！豊臣家を滅ぼした｢組織運営｣の大失敗 ｢秀次切腹事件｣がターニングポイントだった　東洋経済オンライン / 2016年5月22日 8時0分は、矢部健太郎・國學院大學教授の話。検索したら以前から矢野教授は言っており、「新説」とあるものの、実際にはできたてホヤホヤの説ってわけじゃないみたいですね。とりあえず、通説は以下のようなものだと説明されていました。

＜「豊臣秀次切腹事件」とは、文禄4年（1595）7月15日、高野山で起きた豊臣秀次の切腹とその妻子の集団処刑に至る騒動を指す。秀吉から譲られて関白となった甥・秀次は、いわば豊臣政権の2代目であるが、「殺生関白」と呼ばれるほど暴虐な振る舞いが多く、息子・秀頼を後継者にしたい秀吉によって、高野山へ追放、切腹を命じられたという通説が一般的に認識されている。
　この事件は朝鮮出兵と並ぶ豊臣秀吉晩年の愚行の代表的事例とされる＞

　一方、矢野教授は以下の理由から「秀吉に秀次を追放・切腹させる意図はなかった」としていました。

①秀吉は秀次に召使いや料理人、番人をつけている
②切腹を命じる一次史料が残されていない
③秀次への切腹命令を高野山に届けられない
④切腹は必ずしも罪人が行うものではない

　④に関しては、切腹には「究極の請願の形態」という一面があるとのこと。なので、秀次が勝手に切腹したという見方のようです。読み進めると、後半でもっとはっきり書いていましたわ。"謀反の疑いをかけられた秀次は自ら高野山へ出奔して謹慎し、身の潔白を証明するために覚悟の切腹を遂げてしまう"という見方でした。

　ただ、矢野教授の説はこれで終わりではなく、再び「切腹の命令」という話になります。ややこしいですね。比較的簡単にまとめる努力をして言うと、「豊臣秀吉が切腹を命じたわけではないものの、勝手に切腹してしまったため、後から切腹にふさわしいようにつじつまを合わせを行った」という感じでしょうか…。

＜関白の切腹という前代未聞の大事件に見舞われた豊臣政権は、これ以後、事件の火消しに追われることとなる。この結果、事件を一貫性のある「謀反事件」に仕立て上げる必要に迫られた政権は、秀次は切腹に値する人物であったと喧伝し、秀次の妻子全員の処刑という悲惨な結末をもって、事件は幕を降ろすのである＞

　なお、元記事タイトルの｢組織運営｣の大失敗というのは、秀吉が秀次を精神的に追い込んでしまったということのようです。現代で言うと、部下をうつ病にして死なせるダメ上司みたいなものですね。そして、この" ｢秀次切腹事件｣がターニングポイントだった"というのは、秀次の存在が秀吉にとって重要だったため。これは秀吉が切腹を命じなかったとする根拠の一つともされていました。

＜秀吉が一代で築いた豊臣政権の弱点は、豊臣家の男子が少ないことだった。系図を見てもわかるように、秀吉は長男・鶴松を幼くして失い、もっとも頼りにした弟・秀長とその息子（養子）・秀保も天正19年・文禄4年に亡くなってしまった。文禄4年7月の時点で数え3歳の秀頼が成人するまでの間、政権を託せる一族の男子は秀次以外におらず、まさに命綱といえる重要な存在だった＞


【クイズ】豊臣秀吉の弟の名前として正しいのは？

(1)秀長
(2)秀三
(3)秀保

【答え】(1)秀長


●そもそも「切腹を命じた」は通説じゃない？新説ではなく定説か

　この話Wikipediaではどうなっているだろう？と豊臣秀次 - Wikipedia(最終更新 2016年5月17日 (火) 13:06)を読んでいたら、そもそも通説が「秀吉が切腹を命じた」ではないみたいですね。1935年という、だいぶ前から既に命令した証拠はないのが「定説」と書かれています。

＜儒学者小瀬甫庵が江戸時代初期に記した太閤記に載せている「切腹命令」という文書は、明らかな偽書であるというのが定説であり、実際には命令が下ったかどうかわかる史料はない。徳富 1935, p.232
　徳富猪一郎 国立国会図書館デジタルコレクション 『豊臣氏時代 己篇 朝鮮役 下巻』第9巻 民友社〈近世日本国民史〉、1935年。＞

　また、"秀次をすぐに切腹させるつもりなら必要ない措置"だと主張されていた「秀吉は秀次に召使いや料理人、番人をつけている」も、以下を読むとかなり印象が異なります。

＜上使に「御対面及ばざる条、まず高野山へ登山然るべし」とだけ告げられた秀次は、すぐに剃髪染衣（ていはつぜんえ）の姿となり、午後4時頃、伏見を出立した。監視役として吉隆、羽田長門守、木食応其（木食興山）が同行した。その日は玉水に泊まったが、そこまでは2、3百騎の御供が従っていたので、石田三成から多すぎると指摘され、9日からは小姓衆11名と東福寺の僧虎岩玄隆（隆西堂）のみが付き従った。(中略)
　12日、秀吉は、さらに高野山の秀次に対して供廻りの人数や服装の指定、出入りの禁止と監視を指図し、監禁に近い厳しい指示を出した＞

　切腹を命じた証拠がないのは前述の通り本当のようですが、矢部健太郎・國學院大學教授の説にしても資料的には弱く、むしろかなり推測に頼ったもに見えてしまいます。正直言うと、もうちょっと証拠が欲しいですね…。


●謀反の疑いで潔白訴えた豊臣秀次、同じ時期に贈答で多数派工作？

2022/12/18追記：豊臣秀次 - Wikipediaの謀反に関わるあたりを改めて読み直し。文禄4年（1595年）6月末に突然、秀次に謀反の疑いが持ち上がりましたが、「これは当時の人々にとっても雲を摑むような話」であり、事実とは信じ難いものであった模様。豊臣秀次も以下のように無実を訴えています。

＜7月3日（または6月26日）、聚楽第に石田三成・前田玄以・増田長盛・富田左近など秀吉の奉行衆が訪れて、巷説の真偽を詰問し、誓紙を提出するよう秀次に要求したのである。秀次は謀反の疑いを否定して、吉田兼治に神下ろしをさせた前で誓う起請文として7枚継ぎの誓紙をしたため、逆心無きことを示そうとした＞

　ただし、潔白を訴えたのが7月3日であれば同日、6月26日であれば同時期と言える時期に、豊臣秀次は朝廷など有力者に大量の贈答品を送る…という怪しい動きをしています。謀反を考えていた場合、味方を増やすための工作を行ったと考えるため、謀反の証拠、もしくは誤解を生んだ可能性が指摘されていました。

＜他方で『御湯殿上日記』によると、秀次は7月3日に、朝廷に白銀3,000枚、第一皇子（覚深法親王）に500枚、准三宮（勧修寺晴子と近衛前子）に各500枚、八条宮智仁親王に300枚、聖護院道澄に500枚を献納している[55]。そのため、何らかの多数派工作を行ったか、または、（仮に同日であれば）偶然の一致が疑いを招き、粛清の口実になったのではないかとも考えられる＞


【その他関連投稿】
　　■関ヶ原の戦いではなく「青野カ原の戦い」が正解？ 青野原の戦いだと南北朝時代の合戦に
　　■戦国時代の名言　武田信玄、黒田官兵衛の組織・リーダー論
　　■歴史上の人物の年収ランキング 織田信長・豊臣秀吉・徳川家康で誰が一番？
　　■織田家第18代当主織田信孝「織田信長は最近、人気が出すぎ…」
　　■戦国時代の武将一覧(安土桃山時代や大名・家臣以外の人物を含む)
　　■雑学・歴史についての投稿まとめ